﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-13593/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) на решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судьяДружинина Ю.Ф.) и постановление от 17.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу № А27-13593/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» в лице вагонного ремонтного депо Белово (115088, г. Москва, ул. Угрешская, 2,стр. 149; 652600, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Вагонная, 1; ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517) к Государственному учреждению -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (650066, г. Кемерово, проспект Ленина, д.80А; 652600, Кемеровская обл., г. Белово, ул. Юности, 17;ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.

Суд установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» в лице вагонного ремонтного депо Белово (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2, далее – Фонд) о признании недействительным решения от 24.04.2019 № 8осс/р.

Решением от 26.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (принятым путем подписания резолютивной части решения), оставленным без изменения постановлением от 17.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву; указывает, что при формировании отчетности за 2016-2018 годы в облагаемую базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством суммы материальной помощи к отпуску, начисленные в пользу работников, были включены в полном объеме без применения льготы в размере 4 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения выездной проверки в отношении Общества Фондом составлен акт и принято решение от 24.04.2019 № 8осс/р, которым Фондом не приняты к зачету расходы на выплату страхового возмещения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 942,56 руб. за январь 2019 года.

Основанием вынесения решения явились следующие обстоятельства.

Положением Общества «О материальной помощи работникам при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск», утвержденным приказом от 31.12.2015 № 193, установлен размер материальной помощи – 30% часовой тарифной ставки, должностного оклада по штатному расписанию, определены критерии наступления права на получение материальной помощи (продолжительность работы в компании, наличие нарушений дисциплины, взысканий). 

На основании пункта 5.2.3 Коллективного договора заявителя его работникам оказывается материальная помощь не более одного раза в календарном году при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск с учетом мотивированного мнения профсоюза. 

При этом выплаты по коду 274 «материальная помощь, предоставляемая к ежегодному отпуску», начисленные в пользу работников и включенные в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, при формировании отчетности за спорный период облагались страховыми взносами в полном объеме без применения льготы в размере 4 000 руб., в полном размере составляли налогооблагаемую базу по страховым взносам во внебюджетные фонды. 

По мнению Фонда, заявителем был завышен средний заработок при исчислении работникам пособия по временной нетрудоспособности.

Не согласившись с указанным решением, Общество  обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, все заявленные сторонами доводы и представленные  доказательства  и, руководствуясь положениями статей 1, 6, 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 57, 129, 132, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2014 № 309-ЭС14-520, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС-9555/13, обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, поскольку пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае спорные выплаты материальной помощи являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование, в силу чего должны облагаться страховыми взносами в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 255-ФЗ в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (за период по 31.12.2016 включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 01.01.2017).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также учитывая положения статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что суд правомерно отменил оспариваемое решение Фонда, основанное на выводе о завышении среднего заработка при исчислении пособия по временной нетрудоспособности.

В целом доводы кассационной жалобы (в том числе содержащие ссылки на подпункт 11 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации) повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам. 

Нарушений при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта,не установлено. С учетом изложенного  обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья									Г.В. Чапаева