именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-314250/19-53-2453

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 16 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ» (358000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2004, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 02.02.2017 № 1552795-ФЛ/МБУ-17

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 08.04.2019 №434/2019)

от ответчика – не вился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» с иском к ответчику ООО «КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ» о возврате имущества. По сообщению истца, срок лизинга по заключенному с ответчиком договору истек, ответчик право собственности не приобрел, предмет лизинга не возвратил.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 02.02.2017 № 1552795-ФЛ/МБУ-17, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – транспортное средство.

Условия договора определены в правилах лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора (в ред. д/с от 01.01.2018).

По окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, и возврата предмета лизинга лизингодателю, стороны заключают договор купли-продажи предмета лизинга, по которому лизингодатель передает в собственность лизингополучателю предмет лизинга по выкупной цене (п. 11.1.3 Правил лизинга).

В случае если лизингополучатель в течение десяти рабочих дней с момента окончания срока лизинга не уплатит лизингодателю выкупную цену предмета лизинга и/или не заключит с лизингодателем отдельный договор купли-продажи предмета лизинга (при отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель по своему усмотрению имеет право потребовать уплаты лизингополучателем выкупной цены предмета лизинга, после чего право собственности на предмет лизинга будет передано лизингополучателю, либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче лизингополучателю права собственности на предмет лизинга без возмещения убытков лизингополучателя, вызванных таким отказом. 

О своем одностороннем отказе от исполнения обязательств по передаче права собственности на предмет лизинга лизингодатель информирует лизингополучателя путем направления письменного уведомления, при этом считается, что лизингодатель отказался от исполнения обязательств по передаче права собственности на предмет лизинга лизингополучателю в дату, указанную в таком уведомлении (п. 11.1.4 Правил лизинга)..

Срок лизинга истек 31 декабря 2018 г., долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 21-23 составил 140 953,12 руб., по оплате выкупной цены 46 850 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения обязательства по передаче права собственности на предмет лизинга (исх. от 25.10.2019, отпр. 30.10.2019) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит вернуть имущество. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга на день прекращения договора подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ» и передать акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN) XTT236320H1004693

марка, модель (ТС) УАЗ-23623 UAZ Pickup

тип ТС: грузовой

год изготовления ТС 2016

страна: РОССИЯ

модель, № двигателя: 409060, G3041792

шасси (рама): 236300G0563362

кузов (кабина, прицеп): XTT236320H1004693

цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый металлик

паспорт ТС: 82 ОЕ № 798131, выдан ООО «УАЗ», дата выдачи 11.11.2016

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СТРОЙТЕХПЛАСТ» в пользу акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.