АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-10509/2022

19.12.2022 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 458 595,70 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» с иском о взыскании 2 458 595,70 руб. задолженности по договору подряда № 11/19/2245 от 14.07.2019.         

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора подряда № 11/19/2245 от 14.07.2019 выполнил для ответчика работы на общую сумму 4 503 595,70 руб., указанные работы ответчиком оплачены частично. В качестве правового основания иска указал статьи 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2022 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2022 на 10 час. 00 мин. В определении суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19.12.2022 в 10 час. 05 мин.

В заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (заказчик) заключен договор подряда № ДП-11/19 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора подрядчик принял на себя обязательство своими силами выполнить  работы по бетонированию фундаментов при строительстве объекта капитального строительства – расширение площадки откорма АО «Свинокомплекс «Восточно-Сибирский», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, с.Усть-Брянь, Здание откорма № 10, переходная галерея 9а. 

Разделом 3 договора предусмотрено, что  цена работ, подлежащих оплате по договору, определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к договору). 

Фактические объемы работ определяются на основании проектной документации и сметы, исполнительной документации и исполнительных съемок, стоимость отдельных видов работ и стоимость единицы каждого вида определяется согласно сметной документации.

Расчет Заказчик обязан произвести после подписания акта приема-передачи работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней.

Стоимость выполненных работ по Договору составила 4 503 595,70 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2019, № 2 от 30.11.2019,  справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.09.2019  на сумму 4 150 415,70 руб., № 2 от 30.11.2019  на сумму 353 180 руб.

Работы приняты заказчиком без замечаний, что следует из  актов о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2019 на сумму 4 150 415,47 руб., № 2 от 30.11.2019 на сумму 353 180 руб., актов № 626 от 02.12.2019., № 627 от 03.12.2019.  Подпись заказчика на указанных актах удостоверена печатью организации.

В подтверждение факта  выполнения работ истец также представил: договор поставки № 25 от 22.07.2019  на приобретение материалов, счет-фактуру № 485 от 26.07.2019, товарную накладную № 467 от 26.07.2019, договор поставки № 028-19 от 19.07.2019., счет № 312 от 19.07.2019, счет-фактуру № 00000701 от 08.10.2019, счет-фактуру № 00000702 от 08.10.2019, договором от 24.07.2019, договором на оказание услуг № ОУ-15/07/19-УДЭ от 15.07.2019, акт приема-сдачи оказанных услуг от 01.09.2019, акт № 82 от 01.09.2019, счет № 45 от 01.09.2020  на изготовление ж.б. конструкций, платежные документы, на основании которых общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» произвело оплату стоимости материалов для выполнения работ по договору подряда № ДП-11/19 от 14.07.2019, а также оплатило услуги, оказанные сторонними организациями, необходимые для выполнения работ по Договору.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на общую сумму 2 045 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 712 от 27.03.2020  на сумму 1 100 000 руб., № 714 от 31.03.2020  на сумму 165 000 руб., № 801 от 25.05.2020  на сумму 780 000 руб.

По расчету истца, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» по Договору составила 2 458 595,70 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2021 по делу № А67-3177/2021 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

12.04.2022 конкурсным управляющим в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» направлена претензия исх. № 63/126-2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.04.2022.

Оставление претензионных требований без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 2 458 595,70 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 25.11.2022 истцу предоставлена отсрочка по плате государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 458 595,70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 293 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина