Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14458/2023

25 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме   25 декабря 2023 года.

 

        Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Челябинской областной  общественной организации  детско-юношеский спортивный клуб  бодибилдинга и фитнеса "Левушка", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к муниципального автономного  общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа №13 г.Челябинска", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, при участии в деле третьих лиц: Комитета финансов города Челябинска, ОГРН 

<

***>, Комитета по делам образования города Челябинска, ОГРН 

<

***>. о  взыскании 656 380 руб. 00 коп.

  при участии в судебном заседании:

  от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2023

  от ответчика: представители ФИО2, доверенность от 02.10.2023, ФИО3, доверенность от 07.07.2023, дипломы, личности удостоверены паспортами, 

 

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация  детско-юношеский спортивный клуб  бодибилдинга и фитнеса "Левушка", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 11.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципального автономного  общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа №13 г.Челябинска", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 656 380 руб. 00 коп.

  Определением арбитражного суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

  Определением суда от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

  Протокольным определением суда от 10.10.2023 суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и перешел в судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 10.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет финансов города Челябинска, ОГРН 

<

***>, Комитет по делам образования города Челябинска, ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 02.08.2022 судебное разбирательство отложено на 10.06.2022 (л.д. 59).

Истец, ответчик и третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Третьи лица своих представителей в судебное заседании не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

В обоснование своих требований истец указывает следующие обстоятельства: по договору о сотрудничестве от 01.07.2019 г. Школа (в лице своего структурного подразделения СП ДОЛ «Березка») и ДЮСК «Левушка» пришли к соглашению о сотрудничестве в целях создания наиболее благоприятных условий для летнего отдыха детей и подростков; взаимного содействия оздоровлению детей и подростков и иных общественно полезных целях, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере 656 380 руб. 00 коп., которые ответчик истцу не возвратил.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями искового заявления не согласился.

От Комитета финансов города Челябинска в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что не располагает информацией относительно  существа рассматриваемого спора, поскольку ответчик самостоятельно отвечает по свои обязательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2022 возбуждено дело №А76-28407/2021 о банкротстве Челябинской областной общественной организации Детско-юношеский спортивный клуб бодибилдинга и фитнеса «Левушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 454081, 

<

...>).

Решением арбитражного суда от 23.11.2022 ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Определением от 04.05.2023 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлены до 13.09.2023.

01.04.2019 между ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» и МАОУ «СОШ №13» г. Челябинска заключен Договор о сотрудничестве б/н (далее – Договор). 

В соответствии с п.п. 1.1 Договора настоящий договор определяет взаимоотношения между учреждениями в области летнего отдыха, воспитания детей и подростков.

Стороны Договора оказывают друг другу услуги на взаимовыгодных условиях (п.п. 1.4 Договора).

По мере обращения руководства ДЮСК «Левушка» продавать путевки в ДОЛ «Березка» детям и подросткам ДЮСК «Левушка» (п.п. 2.4.1 Договора).

Во исполнение названного Договора и на основании счетов на предоплату путевок, выставленных МАОУ «СОШ №13», ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» перечислило на лицевой счет МАОУ «СОШ №13» №3047302019А в Комитете финансов г. Челябинска денежные средства в совокупном размере 656 380 руб. следующими траншами:

1. Платежным поручением №24 от 03.04.2019 в размере 350 000 руб., назначение платежа «предоплата за путевки в ДОЛ «Березка», НДС не облагается».

2. Платежным поручением №38 от 14.05.2019 в размере 100 000 руб., назначение платежа «предоплата за путевки в ДОЛ «Березка», НДС не облагается».

3. Платежным поручением №46 от 30.05.2019 в размере 160 000 руб., назначение платежа «предоплата за путевки в ДОЛ «Березка», НДС не облагается».

4. Платежным поручением №56 от 01.07.2019 в размере 30 920 руб., назначение платежа «предоплата за путевки в ДОЛ «Березка», НДС не облагается».

5. Платежным поручением №81 от 02.10.2019 в размере 15 460 руб., назначение платежа «предоплата за путевки в ДОЛ «Березка», НДС не облагается».

Указанные перечисления подтверждаются выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» №40703810390000001072 в Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО).

Поступление денежных средств на лицевой счет МАОУ «СОШ №13» подтверждается представленными ответчиком актом выполненных работ №001 ДОЛ от 13.03.2023 (услуги по организации отдыха детей в ДОЛ), актом сверки взаимных расчетов по Договору о сотрудничестве от 01.04.2019 за период с 2019 г. по 13.03.2023.

Во исполнение Договора о сотрудничестве МАОУ «СОШ №13» заключало типовые Договоры о регулировании отношений между ДОЛ «Березка» и родителями (законными представителями) ребенка, отдыхающего в ДОЛ «Березка».

В соответствии с п.п. 2 Договора о регулировании отношений оплата за путевки производится родителями детей по безналичному расчету на расчетный счет ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» в Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора.

Выдача путевок осуществляется только при 100% оплате стоимости путевок по данному договору (п.п. 2 Договора о регулировании).

Вместе с тем, сведения о поступлении денежных средств за путевки в выписке о движении денежных средств по расчетному счету истца отсутствуют.

В связи с этим в адрес ответчика направлена претензия (исх. №11 от 05.04.2023), содержащая уведомление о расторжении договора о сотрудничестве в одностороннем порядке и требование о возврате перечисленных денежных средств истцу. Ответ на претензию получен не был.

Денежные средства в размере 656 380 руб. 00 коп. истцу не возвращены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.808  ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Довод истца о наличии между истцом и ответчиком заемных отношений не соответствует действительности и не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В действительности, отношения между истцом и ответчиком имели иную правовую природу.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору о сотрудничестве от 01.07.2019 г. Школа (в лице своего структурного подразделения СП ДОЛ «Березка») и ДЮСК «Левушка» пришли к соглашению о сотрудничестве в целях создания наиболее благоприятных условий для летнего отдыха детей и подростков; взаимного содействия оздоровлению детей и подростков и иных общественно полезных целях (п. 1.1 договора о сотрудничестве).

Для реализации указанных целей на стороны соглашения был возложен ряд обязанностей неимущественного характера (п. 2.4; 2.5 соглашения), в том числе Школа обязалась по мере обращения руководства ДЮСК «Левушка» продавать путевки в ДОЛ «Березка» детям и подросткам ДЮСК «Левушка» (п. 2.4.1. Соглашения). 

Во исполнение указанной обязанности на основании обращений руководства ДЮСК «Левушка» Школа осуществляла продажу путевок в ДОЛ «Березка» лицам, указанным ДЮСК «Левушка». Договоры заключались с родителями воспитанников ДЮСК «Левушка». Оплату реализованных путевок осуществлял истец. В подтверждение будущей оплаты истец направил в адрес школы Гарантийное письмо № 10 от 27.05.2019 г., факт надлежащего оказанию услуг на основании реализованных путевок был подтверждён актом, подписанным руководителем истца 22.07.2019 г.

Из указанных документов следует, что между родителями воспитанников ДЮСК «Левушка» и Школой сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по организации услуг летнего отдыха детей. В рамках этих отношений, путевка в ДОЛ «Березка» должны была быть оплачена, а Школа должна была надлежащим образом оказать услуги по организации отдыха. 

ДЮСК «Левушка» исполнял обязанности по оплате реализуемых путевок за родителей своих воспитанников.

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

Учитывая, что истец гарантировал истцу оплату путевок, следует прийти к выводу, что родители воспитанников возложили на ДЮСК «Левушка» обязанность по оплате оказанных Школой услуг. 

Таким образом, перечисленные денежные средства не являлись заемными, они представляли собой оплату услуг надлежащим образом оказанных третьим лицам.

Взаимоотношения между родителями воспитанников ДЮСК «Левушка» и истцом не создают каких-либо прав и обязанностей для ответчика в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которому Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Как следует из решения мирового судьи от 14.10.2022 г. между ДЮСК «Левушка» и родителями воспитанников имелись споры о том, оплатили ли родители соответствующие путевки. 

В силу ч.3 ст.69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Как разъяснено в п.3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Однако, данные споры никак не влияют на тот факт, что Школа получила денежные средства за надлежащим образом оказанные ею услуги, а следовательно нет оснований для обратного истребования данных средств.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт нахождения в ДОЛ «Березка» 43 спорных детей в целях получения услуг летнего отдыха истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца не подтверждены материалами дела, а, следовательно,  не подлежат удовлетворению.

С учетом, того, что по основному требованию истцу отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу,  также не подлежат удовлетворению.               

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска, 656 380 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет       16 128 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины 12 641 руб. 00 коп. взыскиваются с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с истца- Челябинской областной  общественной организации  детско-юношеский спортивный клуб  бодибилдинга и фитнеса "Левушка", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 16 128 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      подпись                                                    С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.