РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

20.04.2018 года                                                           Дело № А40-28474/18-110-196

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БОРЛАС АФС" (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "СОЛВЕР" (ОГРН 

<

***>, 394000, 

<

...>, А, 9) о взыскании 31 083 072,64 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2, по дов.  от 08.02.2018 №02/18-1,

от ответчика- не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОРЛАС АФС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "СОЛВЕР" о взыскании 25 130 993,36 руб. задолженности, 5 952 079,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик иск в части долга не оспорил,  в части процентов иск не признал,  представил контррасчет.

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2014 г. между ООО ИКФ «Солвер» (Ответчик/Сублицензиат) и ООО «Борлас АФС» (Истец/Сублицензиат) был заключен договор №ДК3716 о предоставлении лицензий на программное обеспечение и об оказании услуг (далее - «Договор). Согласно положениям Договора, условия предоставления прав на программное обеспечение и порядок оказания услуг согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

27.03.2014 г. Истец и Ответчик (далее совместно - Стороны) заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - ДС №1) на предоставление прав на использование модулей программного обеспечения (далее - ПО) и оказание услуг по обслуживанию модулей ПО. В рамках исполнения ДС №1 Истец предоставил, а Ответчик принял право на использование модулей ПО на общую сумму 44 603 560 (Сорок четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот шестьдесят) рублен 44 копейки (НДС не облагается в соответствии с пп.26 п.2. ст. 149 НК РФ), что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав на использование модулей ПО от 31.03.2014 г., а также были оказаны и приняты услуги по обслуживанию модулей ПО на общую сумму 10 833 165 (Десять миллионов восемьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 04 копейки, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2014г, Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2014г., Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2014г. и Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2015г.

Задолженность Ответчика по ДС №1 составляет 3 249 949 (Три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки, включая НДС 18%.

04.06.2014 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору (далее - ДС №2) на выполнение работ по настройке и внедрению информационной системы технологической подготовки производства на базе программного обеспечения Siemens Teamcenter NX. В рамках исполнения ДС №2 Истец выполнил, а Ответчик принял работы на общую сумму 33 973 804 (Тридцать три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 80 копеек, включая НДС 18%., что подтверждается следующими актами выполненных работ:

Акт выполненных работ от 24.06.2014 г. на сумму 2 429 856 руб.

Акт выполненных работ от 30.09.2014 г. на сумму 1 678 809,60 руб.

Акт выполненных работ от 24.12.2014 г. на сумму 13 209 580,80 руб.

Акт выполненных работ от 29.04.2015 г. на сумму 4 682 995,20 руб.

Акт выполненных работ от 30.09.2015 г. на сумму 6 008 371,20 руб.

Акт выполненных работ от 29.04.2016 г. на сумму 1 722 988,80 руб.

Акт выполненных работ от 01.09.2016 г. на сумму 4 241 203,20 руб.

Задолженность Ответчика по ДС №2 составляет 16 134 243 (Шестнадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи двести сорок три) рубля 84 копейки, включая НДС 18%.

20.12.2016 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение №9 к Договору (Далее - ДС №9) на выполнение работ по настройке и внедрению решения по совместному использованию программных продуктов Вертикаль и Teamcenter для автоматизации процессов управления технологической подготовкой производства. В рамках исполнения ДС №9 Истец выполнил, а Ответчик принял работы по первому этапу на общую сумму 896 800 (Восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей, включая НДС 18%, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2017 г.

Задолженность Ответчика по ДС №9 составляет 896 800 (Восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей, включая НДС 18%.

15.06.2016 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение №11 к Договору (далее - ДС №11) на оказание услуг по технической поддержке и сопровождению единой интегрированной системы управления процессами технологической подготовки производства и производства цеха 115 в части системы технологической подготовки производства. В рамках исполнения ДС №11 Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 4 850 000 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18%., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки услуг: 

Акт сдачи-приемки услуг от 01.12.2016 г. на сумму 1 212 500 руб.

Акт сдачи-приемки услуг от 19.12.2016 г. на сумму 1 212 500 руб.

Акт сдачи-приемки услуг от 14.03.2017 г. на сумму 1 212 500 руб.

Акт сдачи-приемки услуг от 14.06.2017 г. на сумму 1 212 500 руб.

Оплата оказанных услуг должна была быть произведена в течение 45 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки по окончании периода оказания услуг.

Таким образом, задолженность Ответчика по ДС № 11 составляет 4 850 000 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18%.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 25 130 993 (Двадцать пять миллионов сто тридцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 36 копеек, в том числе НДС.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При указанных обстоятельствах иск в этой части  подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, составляет 5 952 079,28 руб.

Вместе с тем, изучив представленный расчет истца за период с 15.04.2014. по 13.02.2018г. суд считает его выполненным арифметически неверно, признав обоснованным конттрасчет ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ составляет 5 478 524,59 руб.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению    в размере 5 478 524,59 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма "СОЛВЕР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРЛАС АФС" 25 130 993 руб. 36 коп. задолженности,  5 478 524 руб. 59 коп. процентов, 175 697 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко