АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2017 г.Дело № А53-5594/17

Резолютивная часть решения объявлена   «22» мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            «23» мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комитет по общественным наградам и званиям» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о  взыскании 16 000 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т» (далее – ООО«Цифровой Диалог-Т») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комитет по общественным наградам и званиям» (далее – ООО «Комитет по общественным наградам и званиям») о взыскании задолженности за телематические и услуги связи по передаче данных, оказанные по договору предоставления услуг в области связи №20160421/543 в сентябре и октябре 2016 года в сумме 16 000 руб. 

Определением суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (у суда отсутствуют доказательства получения ответчиком определения суда от 10.03.2017) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, явки представителя не обеспечил.

 Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 22.05.2017 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2016 между ООО «Цифровой Диалог-Т» (оператор) и ООО «Комитет по общественным наградам и званиям» (абонент) заключен договор предоставления услуг в области связи №20160421/543 (далее – договор), в соответствии с условиями которого оператор принял на себя обязательства о предоставлении описанных в Бланках заказов услуг, а абонент обязался оказанные услуги оплатить (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.9 договора стороны определяют только базовые положения и порядок своих действий с целью наиболее эффективного использования абонентом комплекса услуг в области связи. 

Комплекс услуг в области связи, предоставляемый оператором абоненты в рамках договора складывается из всего объема услуг, на оказание которых оформлены бланки заказа в соответствии с договором. 

Согласно пункту 1.10 договора бланки заказов, подписанные сторонами, определяют дополнительные условия, такие как, без ограничения перечисленным: цены, сроки установки оборудования и предоставления услуг, спецификация оборудования и состав услуг. Бланки заказов являются неотъемлемыми приложениями к договору. 

Согласно бланку заказа №2/ТМ от 07.06.2016 истец ежемесячно предоставлял услуги связи: телематические и по передаче данных за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. 

Ежемесячная стоимость услуг составляет 6 779,66 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по договору предоставления услуг в области связи №20160421/543 от 21.04.2016, оказав ответчику услуги связи в сентябре и октябре 2016 года общей стоимостью 16 000 руб. 

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора и не оплатой счетов №5040 от 30.09.2016 и №5798 от 31.10.2016 у ответчика образовалась задолженность за фактически оказанные ему услуги в сумме 16 000 руб. 

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса). 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору №20160421/543 от 21.04.2016 в сумме       16 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комитет по общественным наградам и званиям» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору оказания услуг в области связи №20160421/543 от 21.04.2016 в размере 16 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья          Л.Н. Паутова