Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137024/17-79-1201

г. Москва

22 декабря  2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря  2017 года      

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МодифиК»

к ответчику ООО «ЭМ СИ ЭЙ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ»

о взыскании суммы основного долга в размере 30 799 189 руб., 44 коп., пеней в размере 4 627 577 руб., 96 коп.

При участии:От истца: ФИО2 паспорт, дов. 07 сентября 2017 г. 

От ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МодифиК»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЭМ СИ ЭЙ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» (далее – Ответчик) о взыскании по договору № 79/1-2016 от 15.07.2016 г. основного долга в размере 30 799 189 руб., 44 коп., пеней в размере 4 627 577 руб., 96 коп. на основании п.5.6 указанного договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд посчитал возможным на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 79/1-2016 от 15.07.2016г. (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с п. 1.1. которого Истец обязался оказать Ответчику комплекс услуг по техническому обеспечению временными сценическими конструкциями объектов, расположенных по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Кубинка, в рамках проведения Международных летних соревнований по экстремальным видам спорта «Русский экстремальный вызов/Russian X-Challenge», проходивших с 18 по 21 августа 2016 г.

Срок оказания услуг по Договору с 20 июля 2016 г. по 25 августа 2016 г.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по данному Договору составила 30 799 189 (Тридцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 44 копейки, в т.ч. НДС (18 %).

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата стоимости Технических услуг Ответчиком должна была быть произведена по следующему графику:

- 30 % стоимости услуг в размере 9 239 756,83 руб., вкл. НДС (18%) в срок до 13.08.2016 г.;

20 % стоимости услуг в размере 6 099 837,89 руб., вкл. НДС (18%) в срок до 25.08.2016 г.;

-50 % стоимости услуг в размере 15 399 594,72 руб., вкл. НДС (18%) в срок до 15.09.2016 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Ответчика не поступало, о чем свидетельствует подписанные сторонами Договора без замечаний Ответчика Акты от 31.07.2016 г. № 257 и от 25.08.2016 г. №273.

На момент судебного разбирательства, как указывает истец, задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу составляет 30 799 189,44 рублей, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком (Ответчик) по оплате услуг, Исполнитель (Истец) вправе предъявить Заказчику письменное требование об уплате пени из расчета 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма пеней по Договору составляет 4 627 577,96 рублей:

- 1 478 361,09 руб. (9 239 756,83 х 0,05% х 320 дн. (с 14.08.2016 г. по 29.06.2017 г.), 

- 939 375,03 руб. (6 099 837,89 х 0,05% х 308 дн. (с 26.08.2016 г. по 29.06.2017 г.), ;

- 2 209 841,84 руб. (15 399 594,72 х 0,05% х 287 дн. (с 16.09.2016 г. по 29.06.2017 г.);

12.10.2016 г. и 05.06.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить сумму основного долга по договору и сумму пеней из расчета 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик на претензии не ответил, денежные средства не уплатил.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 79/1-2016 от 15.07.2016г. 30 799 189,44 рублей, 4 627 577,96 рублей пени по 29.06.2017 г. включительно. 

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ и условиям Договора. Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с  договором на оказание юридических услуг № 1  от 22.06.2017г., заключенным между ООО «МодифиК» (Клиент) и ФИО2 (Представитель) заявитель произвел оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 1120 от 23.06.2017 г., платежным поручением № 1121 от 23.06.2017 г.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, подлежат взысканию со стороны.

Судом заявленные судебные расходы в суме 70 000 руб. признаны обоснованными, об их несоразмерности (неразумности) ответчик не заявил.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4,65,67,68,71,106,110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭМ СИ ЭЙ КОММЬЮНИКЕЙШНЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МодифиК» (ИНН 

<

***>) долг в размере 30 799 189 руб., 44 коп., пени в размере 4 627 577 руб., 96 коп., госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко