Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10297/2023

г. Волгоград

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовая И.В.

рассмотрев в  судебном заседании дело   по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, 

<

...>, каб. 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга 

о взыскании долга

при участии в судебном заседании 

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика  - не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в суд  с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области    о взыскании 11191,67 руб. основного долга  за  январь-февраль 2023 г.,   93,15  руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны   в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

 Исследовав документы и оценив   представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 17.04.2023 истцом Обществом с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (поставщик) и  ответчиком  (государственный заказчик) заключен   государственный контракт теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме №2120СФ/4ВП, по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику  через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения,  теплоноситель    и горячую воду, а   заказчик  обязался принимать и оплачивать  указанный ресурс  на условиях   контракта. 

Расчётным периодом по  контракту является календарный месяц (п. 6.2). 

В разделе 6  согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4   контракта плата за  потребленный ресурс  вносится  ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за   расчетным .

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку  тепловой энергии  в расчетный период        январь-февраль 2023 г.   на общую сумму 11 191,67 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поставленный энергоресурс в полном размере оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

В  силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   Согласно отзыву ответчика,   им произведено  полное погашение основного долга по платежными  поручениями   № 405 от 25.04.2023 (списание со счета произведено 26.04.2023) на сумму 5479,12 руб.  за февраль 2023 г. и  № 522 от    25.04.2023 списание со счета произведено 26.04.2023) на сумму 5712,22 руб. за январь 2023 г.

Платежным поручением № 13421409760 от 04.07.2023 оплачена пеня по государственному  контракту №2120СФ/4ВП в размере 93,15 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Факт оплаты основного долга и пени за спорный период истцом не оспорен.

С учетом изложенного,  суд не усматривает   оснований для   удовлетворения иска         в виду  погашения  взыскиваемых сумм  на дату вынесения решения.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2089 руб. 

 Согласно АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

   Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В связи с тем, что требования истца    удовлетворены   (26.04.2023 и 04.07.2023) после   подачи иска (25.04.2023) по настоящему делу   с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственное или муниципальное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу в случае, если оно выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

           Как следует из материалов дела, в настоящем арбитражном деле ответчик не является государственным органом, обращающимся в защиту государственных и (или) общественных интересов, а выступает в качестве стороны по гражданско-правовым отношениям и оспаривает материальный интерес.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер рассмотренного спора, процессуальный статус учреждения, судом не установлено наличие условий для возникновения у  ответчика по делу права на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых  требований  отказать. 

Взыскать с  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)      расходы по оплате государственной пошлины   2000  руб.    

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 89  руб.      

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова