АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-4615/2015

город Калуга

22  января  2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  15.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме   22.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Леоновой Л.В.

 судей

               Циплякова В.В.

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

               Бутченко Ю.В.

 

Колесниковой Н.А.

при участии в заседании:

 

от истца:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым 

ОГРН 1149102017426

ИНН 9102012080

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" 

ОГРН 1149102041637

ИНН 9103004596

от третьих лиц:		

Министерство обороны Российской Федерации 

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

Совет министров Республики Крым

 

Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом

Департамент имущественных и земельных отношений города Ялта

Государственный комитет по государственной регистрации  и кадастру Республики Крым

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

Борейко Л.П. - представитель по доверенности от 09.01.2018;

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ"  на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2017 по делу № А83-4615/2015, 

                                                        УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец) обратился в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" (далее - ответчик)  об истребовании недвижимого имущества - нежилого здания лит. А, общей площадью 2127,30 кв. м, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова,34е, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

14.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" обратилось в суд со встречным иском о признании зарегистрированного права Российской Федерации на нежилое здание, Лечебный корпус (военный городок N 94, здание по ГП N 50), площадью 2127,30 кв. м, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова,34е с кадастровым номером 90:25:0101103:1194, отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2017 (судья Ильичев Н.Н.)  встречное исковое заявление возвращено обществу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 (судьи Остапова Е.А., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "ФОРМАТ-ИТ", обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые  судебные	 акты, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истец, ответчик, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Совет министров Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом, Департамент имущественных и земельных отношений города Ялта, Государственный комитет по государственной регистрации  и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих  представителей не обеспечили.

 Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, и суд апелляционной инстанции отклоняя доводы заявителя о необоснованном возвращении встречного иска, правомерно руководствуясь приведенными положениями исходили из того, что для полного и всестороннего рассмотрения встречного иска потребуется выяснение дополнительных, отличных от первоначального иска обстоятельств, суд полагал, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса, и не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Доводы кассационной жалобы о незаконном возвращении встречного иска отклоняются, поскольку обществом не доказано наличие предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ условий для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287,  ст.289, ст. 290 АПК РФ, 

 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2017 по делу № А83-4615/2015,  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 						             Л.В.  Леонова

Судьи 									              В.В. Ципляков

                     Ю.В. Бутченко