АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-26162/2023

г. Иркутск

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 5 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107174, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Трудовая 

<

...>)

о взыскании 155 752 руб. 22 коп,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» - ФИО1, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (далее - ответчик) о взыскании 155 752 руб. 22 коп., из которых 152 419 руб. 86 коп. – плата за нахождение вагонов на путях необщего пользования, 3 332 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 08.11.2023. Кроме того, истец просил начисление процентов производить по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 5 марта 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 6 марта 2024 года.

03.04.2024 посредством информационной системы «Мой арбитр» ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда по делу № А19-26162/2023.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Российские железные дороги» и обществом «Терминал» заключен договор № И/142-2 на подачу и уборку вагонов для ООО «Сибинтерлес» на железнодорожный путь необщего пользования АО «ДСИО», примыкающего к станции Тулун Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 31.12.2020 (далее - договор).

Согласно пункту 1, в соответствии с настоящим Договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов для ООО «Сибинтерлес» с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего АО «ДСИО» (далее - Владелец), который является продолжением железнодорожного пути № 39 станции Тулун от предельного столбика стрелочного перевода № 304 до въездных ворот, расположенных на ПК 23+36,5, обслуживается локомотивом Перевозчика.

Пунктом 4 договора установлено, что движение маневровых составов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (далее - ПТЭ) и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования № 39 Тулунский филиал АО «ДСИО», примыкающего к станции Тулун Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 

Подпунктом «з» пункта 17 договора (в редакции дополнительного соглашения №И/142-2-2 от 29.08.2023) установлено, что расчеты по настоящему договору контрагент производит в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов и договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенных между Контрагентом и Перевозчиком в Восточно-Сибирском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания — структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД».). По настоящему договору контрагент уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, начисляемую о тарифному плану «Локомотивный» в порядке и размере согласно Протоколу согласования договорной цены №1.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №И/142-2-2 от 29.08.2023 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора, с учетом настоящего дополнительного соглашения, применяются к отношениям сторон, фактически возникшим до даты вступления настоящего дополнительного соглашения в силу, с 31 декабря 2020 года.

Размер ставок платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, установлен Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 21 декабря 2021 г. № 60. 

Согласно Приложению № 5 к Протоколу ставка для Тарифного плана «Локомотивный – Начальный» составляет 8 101 руб.

Истец указал, что требование заявлено в порядке статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, которой предусмотрено взимание платы за нахождение принадлежащих перевозчику вагонов на путях необщего пользования. 

В подтверждение факта нахождения вагонов в распоряжении ответчика, предоставлены памятки приемосдатчика, предусмотренные договором.

ОАО «РЖД» на основании накопительной ведомости №№ 050908 от 05.09.2023 начислена плата за использование путей необщего пользования в размере 152 419 руб. 86 коп.

Данная накопительная ведомость формы ФДУ-92 № 050908 не подписана представителем ООО «Сибинтерлес», о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи от 06.09.2023.

По причине отсутствия денежных средств на ЕЛС ответчика, у ОАО «РЖД» отсутствовала возможность получить плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ВС ТЦФТО-05-18/23/617 от 04.10.2023 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Досудебный порядок истцом соблюден.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон N 17-ФЗ), статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона № 17-ФЗ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

Порядок взаимодействия владельцев инфраструктур между собой при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется заключаемыми между ними договорами (пункт 3 статьи 14 названного Закона).

Согласно статье 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Статьей 58 УЖТ РФ установлено, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Проанализировав условия договора № И/142-2 от 31.12.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Подпунктом «з» пункта 17 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлен порядок установления размера платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования при задержке вагонов в пути следования в соответствии со статьей 39 Устава.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 договора (в редакции дополнительного соглашения) указанные в пункте 17 платежи вносятся на расчетный счет ОАО «РЖД» путем предварительной оплаты денежных средств, достаточных для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Сборы, плата, штрафы списываются Перевозчиком с лицевого счета Контрагента в частности: по пункту «з» - по накопительной ведомости.

В подтверждение факта оказания рассматриваемых услуг ответчику в размере 152 419 руб. 86 коп. по договору № И/142-2 истец в материалы дела представил накопительную ведомость №050908.

Указанная ведомость предъявлена ответчику на подпись, однако представитель ответчика от подписи отказался, о чем истцом был составлен акт общей формы 06.09.2023.

Мотивированного отказа от подписи ответчиком накопительной ведомости не последовало, возражений каких-либо относительно содержания накопительной ведомости ответчиком не представлено.

Поскольку мотивированного отказа от подписания ведомости от ответчика не поступало, накопительная ведомость не содержит мотивов отказа от их подписания, следовательно, фактически ответчик не отказался, а принял и воспользовался результатом услуг, оказанных истцом. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию накопительных ведомостей.

Размер ставок платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, установлен Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 21 декабря 2021 года № 60. Согласно Приложению № 5 к Протоколу ставка для Тарифного плана «Локомотивный – Начальный» составляет 8 101 руб.

Факт нахождения вагонов в оспариваемый период на пути необщего пользования подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Плата за нахождение вагонов на путях необщего пользования начислена согласно накопительной ведомости №050908 от 08.09.2023 и составляет 152 419 руб. 86 коп.

Ответчиком в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от предусмотренной договором платы за пользование путями. 

Исследовав представленные в материалы дела памятки приемосдатчика, которыми подтверждается нахождение спорных вагонов на путях необщего пользования, накопительную ведомость №050908, подтверждающую факт оказания рассматриваемых услуг ответчику в размере 152 419 руб. 86 коп, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «РЖД» оснований, предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ, подпунктом «з» пункта 17 договора.

Доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибинтерлес» ФИО1 о необходимости предъявления указанных требований в рамках дела о банкротстве судом отклоняются на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» введена процедура наблюдения  сроком до «31» октября 2023 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2024 (резолютивная часть от 15.02.2024) общество «Сибинтерлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства? исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 2 указанного Постановления текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом же случае суд отмечает, что денежное обязательство не может возникнуть ранее составления накопительной ведомости, поскольку именно она подтверждает как факт нахождения спорных вагонов на пути необщего пользования, так и размер настоящей платы.

УЖТ РФ не содержит прямого указания на конкретный факт, с наступления которого обязательство по оплате считается наступившим, а услуги считаются оказанными; по мнению суда, данные факты необходимо связывать как раз с моментом составления накопительной ведомости, поскольку взыскание договорного сбора за фактически оказанную услугу клиенту осуществляется и удостоверяется как раз указанным документом.

Более того, обязательство по взиманию платы за нахождение вагона на путях необщего пользования не могло возникнуть ранее 29 августа 2023 года, поскольку именно заключенным между сторонами дополнительным соглашением № И/142-2-2 предусмотрена данная плата.

Дополнительное соглашение ответчиком в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Вместе с тем, при установлении иного, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что 28.02.2023 заявление о признании ответчика банкротом принято к производству, задолженность, образовавшаяся после указанной даты, является текущими платежами, в связи с чем задолженность, установленная по накопительной ведомости от 05.09.2023 в рамках настоящего спора, является текущей, поскольку денежное обязательство возникло после 28.02.2023. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности перед ОАО «РЖД» ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере – 152 419 руб. 86 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования в заявленном размере 152 419 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 332 руб. 36 коп. за период с 07.09.2023 по 08.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании судом произведен расчет процентов на сумму 11 166 руб. 99 коп. за период с 07.09.2023 по 05.03.2024, из них:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

152 419,86 р.

07.09.2023

17.09.2023

11

12,00

152 419,86 ? 11 ? 12% / 365

551,22 р.

152 419,86 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

152 419,86 ? 42 ? 13% / 365

2 280,03 р.

152 419,86 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

152 419,86 ? 49 ? 15% / 365

3 069,28 р.

152 419,86 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

152 419,86 ? 14 ? 16% / 365

935,40 р.

152 419,86 р.

01.01.2024

05.03.2024

65

16,00

152 419,86 ? 65 ? 16% / 366

4 331,06 р.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт невнесения ответчиком платы за пользование путями необщего пользования подтвержден материалами дела, исковые требования ОАО «РЖД» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 152 419 руб. 86 коп. – суммы платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования, 11 166 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 05.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 261494 от 21.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 14 658 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от цены иска составляет 5 908 руб. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 5 908 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению №261494 от 21.06.2023 государственная пошлина в размере в размере 8 750 руб.

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>):

- 152 419 руб. 86 коп. платы за использование пути необщего пользования по накопительным ведомостям № 050908 от 05.09.2023;

- 11 166 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 05.03.2024;

- 5 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 169 494 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 152 419 руб. 86 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №261494 от 21.06.2023, в размере 8 750 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                             Д.Х. Тах