АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А48 – 6329/2022

г. Орёл

11 октября  2022 года

Резолютивная часть решения принята 21.09.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, обл. Орловская, ОГРНИП 311575215900011) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (ул. Мопра, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 2021  в размере 177 415 руб. 95 коп., пени за нарушение условий оплаты по договору в размере 64 663 руб. 89 коп. за период с 11.08.2021 по 15.07.2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки №06 от 21.10.2021  в размере 177 415 руб. 95 коп., пени за нарушение условий оплаты по договору в размере 64 663 руб. 89 коп. за период с 11.08.2021 по 15.07.2022.

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 26.07.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Исковые требования мотивированы отсутствием полной оплаты товара по договору поставки №06 от 21.10.2021  и надлежащим выполнением обязательств истцом.

Ответчиком в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он указал, что с указанными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.  

21.09.2022 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

В арбитражный суд 06.10.2022 поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 21.09.2022. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор №06 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит.

Наименование, ассортимент и стоимость товара согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора в спецификациях - приложениях и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в заказах покупателя. Заказ покупателя на поставку товара должен быть передан поставщику средствами факсимильной связи или телефону, или непосредственно представителем покупателя (пункт 1.3 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что поставка товара поставщиком производится партиями но взаимному согласованию сторон. В настоящем договоре под партией товара понимается товар, переданный поставщиком покупателю по 1 (одной) товарной накладной. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заказа покупателя, являющемся неотъемлемой частью договора (счета).

В соответствии с пунктом 6.1 договора все платежи в рамках настоящего договора производятся в рублях Российской Федерации на основании действующих норм и правил, обязательных для исполнения на территории РФ.

В стоимость партии товара включается: НДС нет, стоимость тары, упаковки, маркировки, доставка (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель обязуется оплачивать 100% стоимости партии товара отгруженного со склада поставщика, указанной в счете на оплату №97 от 19.10.2021, в течение 15 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения товара от поставщика, до 10.11.2021. Поставщик предоставляет покупателю товарный кредит в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) рублей. Условие: отгрузка новой партии товара возможна при условии оплаты предыдущего счета-заказа.

Поставщик выставляет покупателю счета на оплату, согласно письменной заявки, товара в рублях, которые являются основанием для оплаты товара (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора обязательство покупателя по оплате товара, считается исполненным в момент зачисления полной стоимости товара, указанной в спецификации - приложении и/или накладных, на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств, в кассу поставщика.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что при систематических нарушениях покупателем условий оплаты, поставщик вправе уменьшить лимит и/или сроки кредитования по своему усмотрению, и начислить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязательств, стороны в случаях, установленных в настоящем договоре, обязаны прибегнуть к процедуре досудебного разрешения споров - предъявить контрагенту претензии.

Контрагент обязан, в течение 10 (Десяти) дней с момента получения претензии, направить заявителю ответ, либо принять другие меры, направленные на устранение нарушения. Пропуск срока для ответа на предъявленные претензии, установленного в настоящем договоре, а равно неразрешённость спора, после истечения срока для ответа, даёт заявителю право обратиться с аналогичным требованием в Арбитражный суд Орловской области (пункт 8.4 договора).

В подтверждение поставки продукции по договору истцом в материалы дела представлены товарные накладные: №57 от 20.07.2021 на сумму 39 852 руб. 00 коп., №81 от 22.10.202 на сумму 496 108 руб. 80 коп., №84 от 11.11.2021 на сумму 7 127 руб. 15 коп., №86 от 15.11.2021 на сумму 24 440 руб. 00 коп., подписанные обеими сторонами.

Ответчик осуществил частичную оплату на общую сумму 340 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями: №272 от 27.12.2021 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №14 от 09.03.2022 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Ответчиком задолженность за поставленную продукцию была оплачена частично, в связи с чем, размер задолженности по договору поставки №06 от 21.10.2021 составил 227 527 руб. 95 коп.

В материалы дела представлен также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.06.2022, подписанный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составил 177 415 руб. 95 коп.

Учитывая качество товара, поставленного по товарным накладным, поставщик принял решение предоставить покупателю скидку в сумме 50 112 руб. 00 коп., что следует из его пояснений и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, с учетом скидки, размер задолженности по оплате товара по состоянию на 27.06.2022 составляет 177 415 руб. 95 коп.

В целях досудебного  урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2022 Исх. №3, которая на момент подачи искового заявления была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по рамочному договору поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Ответчик полагает, что не имеется перед ИП ФИО1 задолженности в сумме 242 079 руб. 84 коп., ранее по состоянию на январь 2022 года имелась задолженность в сумме 207 393 руб. 55 коп. 09 марта 2022 года ответчиком было оплачено истцу 40 000 руб. 00 коп., задолженность в размере 43 198 руб. 00 коп. была погашена посредством взаимозачета с ООО «Центр-Тим». 

Оценивая данный довод ответчика, суд пришел к следующему.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих взаимозачет, а именно: наличие встречного однородного требования у ответчика к истцу, уведомление о зачете и доказательства его направления истцу, в связи с чем, довод ответчика признан несостоятельным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по поставки товара на сумму 177 415 руб. 95 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  долга по договору №06 от 21.10.2021 с учетом предоставленной скидки.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленную ему за период с 11.08.2021 по 15.07.2022  неустойку (пени) в сумме 64 663 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что при систематических нарушениях покупателем условий оплаты, поставщик вправе уменьшить лимит и/или сроки кредитования по своему усмотрению, и начислить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

Арбитражный суд, проверив представленный ответчиком расчет неустойки, признал его арифметически не верным, с учетом неверного определения количества дней просрочки, поскольку в спорный период просрочки действовал Указ Президента РФ от 20.10.2021 N 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года».

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Ответчик не представил мотивированных возражений против расчета неустойки (пени) истца, свой расчет также  не представил о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании   неустойки (пеней) подлежит удовлетворению в сумме  42 735 руб. 82 коп.  за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы распределены следующим образом.

Истцом по платежному поручению от 30.06.2022 № 149 оплачена государственная пошлина на сумму 7 845 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 131 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из пропорционального расчета, 3 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу как излишне уплаченные, в остальной части относится на него.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (ул. Мопра, д. 1, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, обл. Орловская, ОГРНИП 311575215900011) задолженность по договору поставки №6 от 21.10.2021 в размере 177 415 руб. 95 коп., пени в размере 61 541 руб. 92 коп., а также взыскать 7 740 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Орел, обл. Орловская, ОГРНИП 311575215900011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                Кудряшова А.Г.