АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-619/2018

17 декабря 2018 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2018 года

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (617120, 

<

...>, комн. 7, дата рождения: 19 марта 1974 г., место рождения: п. Петруниха Красновишерского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 24АА3294829 от 20 июня 2018 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 сентября 2018 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности с учётом уточнения в общем размере 957 452,00 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2018 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 14 декабря 2018 г.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 24 августа 2009 г. в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 31-34).

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

    кредитный договор № 

<

***> от 13 августа 2011 г. с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000,00 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев;

    кредитный договор № 

<

***> от 21 ноября 2012 г. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 343 560,00 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев;

    кредитный договор № 

<

***> от 02 сентября 2009 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 118 000,00 руб. под 25% годовых;

    кредитный договор № 

<

***> от 25 апреля 2011 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 255 000,00 руб. под 22,7% годовых;

    кредитный договор № 

<

***> АН от 08 мая 2014 г. с ОАО АКБ «Урал ФД», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000,00 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 28 сентября 2013 г. с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000,00 руб. под 29,25% годовых на срок 36 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 02 октября 2015 г. по делу № 2-1654/2015 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28 сентября 2013 г. в сумме 88 683,16 руб., а также 1 430,25 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 18 декабря 2015 г. по делу № 2-2094/2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 августа 2011 г. в сумме 114 619,61 руб., из них 85 114,83 руб. основного долга и 29 504,78 руб. процентов, а также 1 746,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, из материалов дела, в том числе судебных приказов и справок о размере задолженности по кредитным договорам, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 04 сентября 2018 г. (дату подачи в суд заявления о признании банкротом) по вышеуказанным кредитным договорам превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

Согласно ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 какое-либо имущество в собственности отсутствует.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время работает в ООО «Ленский» в г. Норильске Красноярского края. Средний размер заработной платы должника за 2018 год без учёта НДФЛ составил 21 819,63 руб. 

Размер прожиточного минимума за третий квартал 2018 года в Красноярском крае в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 614-п от 18 октября 2018 г. составляет 12 605,00 руб. для трудоспособного населения.

Также в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения от 05 марта 2018 г., из содержания которого следует, что ФИО1 арендует квартиру в г. Норильске Красноярского края за плату в размере 13 000,00 руб. в месяц. 

Следовательно, с учётом необходимости обеспечения прожиточного минимума должнику, а также необходимости найма жилого помещения заработная плата должника ФИО1 не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 4820 от 07 декабря 2018 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособной и у неё имеется источник дохода для погашения расходов по делу о банкротстве и частичного погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (617120, 

<

...>, комн. 7, дата рождения: 19 марта 1974 г., место рождения: п. Петруниха Красновишерского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11554, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614064, Пермский край, г. Пермь, а/я 2035), члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 05 июня 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 июня 2019 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал № 316, тел. 

<

***>, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов