АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5729/2019

30 мая 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 г.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, в сумме 5 964 633,22 руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 52 823,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности №46-04-6230д от 01.01.2017

От ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом. 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец) с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская обл., г. Шиханы (далее по тексту МУП «Тепловые сети», Ответчик), о взыскании задолженности, в сумме 5 964 633,22 руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 52 823,00 руб.

  Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании.

     Истец , в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд о взыскании задолженности  в сумме 4 934 857,77  руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 52 823,00 руб., в связи с произведенной Ответчиком частичной оплатой долга после подачи иска в суд. Поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Судом приняты к производству уточненные в порядке положений статьи 49 АПК РФ исковые требования, поскольку не противоречат положениям статьи 49 АПК РФ и заявлены уполномоченным лицом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

                    Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме   по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП  «Тепловые сети»  (Покупатель) был заключен договор поставки газа  № 46-5−19403/18 от 01.10.2017 года, сроком действия по 31.12.2018г., а по расчетам − до полного исполнения обязательств .

Согласно  п.2.1 договора поставки газа  № 46-5−19403/18 от 01.10.2017 года Поставщик (истец)  обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке .

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора № 46-5-19403/18, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве согласно  таблице .

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа  № 46-5−19403/16 от 01.01.2016 года,  оплата Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо - сбытовые услуги, производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет поставщика.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за декабрь  2018 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора  поставки газа  № 46-5−19403/18 от 01.10.2018 года; копию сводных актов о количестве поданного - принятого газа за декабрь 2018 года, счет-фактуру, расчет суммы иска.

   Как установлено судом общая сумма стоимости  поданного  в декабре   2018 года  газа по договору № 46-5−19403/18 от 01.10.2017 года    составляет 5 964 633,22  руб..

Количество поданного газа за данный период составляет 949,181  тыс. куб.м газа.

На день подачи иска основной долг составлял 5 964 633,22 руб.

На день  рассмотрения дела в суде основной  долг Ответчика  перед Истцом за поставленный газ составляет сумму 4 934 857,77 руб.

Факт подачи  природного газа Истец подтверждает сводным актом о количестве поданного− принятого газа,  за декабрь месяцы 2018 г.,  не отрицается  ответчиком , также как и факт наличия долга за поставленный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа  № 46-5−19403/18 от 01.10.2018 года,  оплата Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо - сбытовые услуги, производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет поставщика.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт наличия  основного долга по договору № 46-5-19403/18 от 01.10.2017г. в сумме 4 934 857,77  руб. вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 52 823,00 руб. платежным поручением № 8708  от 01.04.2018г. 

Как усматривается из материалов дела ,частичное погашение задолженности произведено Ответчиком 11.04.2019г. в сумме 457 984,40 руб.; 24.04.2019г. в сумме 71 791,05 руб.; 20.05.2019г. - в сумме 500000,00 руб. то есть после подачи иска в арбитражный суд (14 марта 2019г.).

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит государственная пошлина в  сумме 52823,00 руб.

Руководствуясь статьями      49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность, в сумме 4 934 857,77  руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2018 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/18 от 01.10.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 52 823,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова