РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183179/23-75-575

г. Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНЖИНИРИНГ» (117630, ГОРОД МОСКВА, ТЕР. ВОРОНЦОВСКИЙ ПАРК, 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности договору № 414-ОР/21 от 30.07.2021 года в размере 1 749 333 руб. 06 коп., пени в размере 17 668 руб. 26 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 сентября 2023 года. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕТРОИНЖИНИРИНГ» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности договору № 414-ОР/21 от 30.07.2021 в размере 1 749 333 руб. 06 коп., пени в размере 9 096 руб. 53 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителя с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность договору № 414-ОР/21 от 30.07.2021 в размере 1 749 333 руб. 06 коп., пени в размере 17 668 руб. 26 коп.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 31.08.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в установленный Договором срок поставленный товар не оплатил, ответ на претензию не предоставил.

Судом при рассмотрении дела установлено, между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Поставщик) заключен Договор № 414-ОР/21 от 30.07.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. 

Согласно п. 1.1. Договора, ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2022 к Договору, оплата 100 % (сто процентов) стоимости Товара производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификаций, оригинала счет-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.3.3. настоящего договора.

Согласно Спецификации № 0002-414-ОР/21-Р-ОБ от 28.10.2022, Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 652 147 руб. 89 коп.

Истец исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, товар принят Ответчиком без замечаний 07.04.2023, что подтверждается Универсальным передаточным документом (далее –  УПД) № 80/1 от 21.03.2023 на сумму 1 652 147 руб. 89 коп..

Согласно Спецификации № 0003-414-ОР/21-Р-ОБ от 28.10.2022, истец обязался поставить в адрес ответчика товар на общую сумму 97 185 руб. 17 коп.

Истец исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, товар принят ответчиком без замечаний 07.04.2023, что подтверждается УПД № 80/2 от 21.03.2023 на сумму 97 185 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17 668 руб. 26 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.8. Договора стороны установили, что за нарушение Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 749 333 (один миллион семьсот сорок девять тысяч триста тридцать три) руб. 06 коп., неустойку в размере 17 668 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 584 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 (восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

М.В. Надеев