﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1990/2019

23 января 2020 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей:   Кушнаревой Н.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехнологии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года по делу № А58-1990/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственность. «ДорСтройТехнологии»(ОГРН 1151447005852, ИНН 1435296002, г. Якутск, далее – ООО «ДорСтройТехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Минтранс Республики Саха (Якутия), ответчик) о взыскании 790 079 рублей 27 копеек за счет средств казны Республики Саха (Якутия) и 70 000 рублей судебных расходов.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин Республики Саха (Якутия)), государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания»(ОГРН 1151448000087, ИНН 1429006530, далее – ГУП «АТК», предприятие), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Минимущество Республики Саха (Якутия)).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,ООО «ДорСтройТехнологии» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотиву неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе приведены доводы о несогласии с выводами судов о порядке исчисления ими установленного пунктом 5 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ) шестимесячного срока. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на нормы, регулирующие применение сроков исковой давности.

В отзывах на кассационную жалобу Минтранс Республики Саха (Якутия), Минимущество Республики Саха (Якутия) и Минфин Республики Саха (Якутия) соглашаются с судебными актами, просят оставить их без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2018 года по делу № А58-4852/2018 с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ОГРН 1151448000087, ИНН 1429006530) в пользуООО «ДорСтройТехнологии» взыскано 790 079 рублей 27 копеек долга по договору перевозки груза водным транспортом от 31.05.2017. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 013400750.

Впоследствии казенное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» реорганизовано в ГУП  «АТК» (дата регистрации 16.08.2018).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени основным должником долг не погашен, ООО «ДорСтройТехнологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Минтрансу Республики Саха (Якутия) как к собственнику имущества казенного предприятия, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Руководствуясь положениями статей 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 29 Закона № 161-ФЗ арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, не установив наличие оснований для возложения на ответчика как собственника имущества должника (предприятия) субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, при этом суд исходил из истечения предусмотренного Законом 161-ФЗ шестимесячного срока субсидиарной ответственности ответчика по обязательствам, перешедшим к вновь образованному предприятию.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда, признав их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона № 161-ФЗ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно пункту 5 статьи 29 этого же Закона, при преобразовании казенного предприятия в государственное или муниципальное предприятие собственник имущества казенного предприятия в течение шести месяцев несет субсидиарную ответственность по обязательствам, перешедшим к государственному или муниципальному предприятию.

Распоряжением главы Республики Саха (Якутия) от 31.03.2018 № 293-РГ «Об изменении вида казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» на государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» и внесении изменений в распоряжение Президента Республики Саха (Якутия) от 08.05.2011 № 292-РП «О некоторых вопросах назначения и освобождения от должности руководителей организаций, учредителем или акционером которых является Республика Саха (Якутия)» (далее – распоряжение№ 293-РГ) вид казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» изменен на ГУП «АТК».

Суды, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, измененное распоряжением № 293-РГ казенное предприятие - ГУП «АТК» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано 16.08.2018, а иск предъявлен в суд 26.02.2019, т.е. по истечении шести месяцев после изменения организационной формы предприятия, в связи с чем, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по правилам его исчисления для требований гражданско-правового характера, правильно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку срок  привлечения  собственника имущества должника к субсидиарной ответственности является специальным сроком и регламентируется положениями Закона № 161-ФЗ.

Выводы судов об отказе в удовлетворении требований истца основаны на правильном применении норм права, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Положения    главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке доказательств судами не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года по настоящему делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года по делу № А58-1990/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от02 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

О.Н. Буркова

Н.П. Кушнарева

М.А. Первушина