Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217021/18-17-2455

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕВЕЛОПМЕНТ-ИНВЕСТ ГРУПП» (адрес: 117437, 

<

...>, комната 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 10.09.2012г.)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ГУП. Г. МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (адрес: 117152, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 08.07.2002г.)

Третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы (адрес: 125009, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 338 063 руб. 25 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ-ИНВЕСТ ГРУПП» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (далее по тексту также – ответчик) 338 063 руб. 25 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него договором об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе от 11.11.2013 № 005-001551-13 обязательств.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2015г., в котором сумма подлежащая перечислению составляет 688,20 руб. за период –01.09.2015г.- 30.09.2015г.

Департамент городского имущества города Москвы направил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Судом проверено и установлено, что сторонами соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом заявление ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ-ИНВЕСТ ГРУПП» содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение возложенных на него договором об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе от 11.11.2013 № 005-001551-13 (далее по тексту также - договор) обязательств оказал ответчику (владельцу), согласно акту, услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса за сентябрь 2015.

С учетом дополнительного соглашения, порядок расчетов между сторонами предусмотрен ч. 4 договора. 

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, ст.886-906 Гражданского кодекса РФ возложенные на него обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг за сентябрь 2015 года не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 338 063 руб. 25 коп.

Однако, в п. 10 представленного истцом в качестве доказательства, подтверждающего задолженность ответчика, акта приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2015, обоюдно подписанного сторонами, указано, что сумма, подлежащая перечислению заказчиком исполнителю (с учетом п. 4.3 дополнительного соглашения) за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 после проведения зачета взаимных требований составляет 688, 20 рублей. 

На основании изложенного и с учетом ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 82, 101, 110, 123, 148, 156, 159, 167-170, 176, 180, 226-229  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «ГУП. Г. МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГУП. Г. МОСКВЫ «ДИРЕЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕВЕЛОПМЕНТ-ИНВЕСТ ГРУПП» 688 руб. 20 коп. (шестьсот восемьдесят восемь рублей двадцать копеек) задолженности, а также 19, 87 руб. (девятнадцать рублей восемьдесят семь копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б.Полякова