АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-26802/2023

15 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2024 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 

по делу № А43-26802/2023 

по ходатайству финансового управляющего ФИО1 

о завершении процедуры реализации имущества 

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025, завершил процедуру реализации имущества ФИО2; освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.10.2024 и постановление от 14.03.2025 и принять новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества должника по делу № А43-26802/2023.

В кассационной жалобе указано, что выводы судов о завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку имущество должника, находящееся в залоге у Банка, не было реализовано.

Кассатор полагает, что финансовый управляющий обязан был продолжить проведение торгов при наличии залогового автомобиля в конкурсной массе и с учетом отсутствия решения Банка как залогового кредитора о принятии имущества на баланс. При этом предложение финансового управляющего от 24.09.2024 ввело Банк в заблуждение, поскольку он не мог предположить, что управляющим будет заявлено о завершении процедуры банкротства ФИО2

По мнению кассатора, процедура не могла быть завершена, поскольку расчеты с кредиторами не осуществлены.

Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Финансовый управляющий в отзыве на жалобу заявил возражения относительно доводов Банка и указал, что кассатор как залоговый кредитор не воспользовался своим правом внести изменения в положение о торгах в соответствии с Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 возбуждено производство по делу № А43-26802/2023 о несостоятельности должника.

Решением суда от 21.11.2023 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования четырех кредиторов на общую сумму в размере 871 445 рублей 02 копеек, в том числе сумма требований Банка, как обеспеченных залогом движимого имущества должника, в размере 247 023 рубля 56 копеек.

Требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника определением от 16.02.2024.

Финансовым управляющим получены ответы из компетентных органов об имущественном положении должника, согласно которым в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствует, имеется транспортное средство (автомобиль легковой Lada Priora 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет темно-вишневый), находящееся в залоге у Банка.

В отношении указанного движимого имущества проведены первые и повторные торги в форме аукциона и дважды торги посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися. Кредиторы согласие на принятие имущества не выразили, в связи с чем оно было возвращено должнику.

Финансовым управляющим не обнаружено подозрительных сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих дате принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

По результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, с учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о необходимости ее завершения и применении правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Банк не согласился с определением суда от 10.10.2024 о завершении процедуры банкротства в отношении должника и обратился в суд с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По правилам статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Суды двух инстанций установили, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовый управляющий выявил принадлежащее должнику транспортное средство – легковой автомобиль марки Lada Priora 2012 года выпуска, находящийся в залоге Банка. 

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве (пункт 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, финансовым управляющим в форме открытого аукциона проведены торги 17.04.2024 и 30.05.2024 на электронной торговой площадке «Профит», о чем на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) размещены объявления 05.03.2024 и 12.04.2024 соответственно. Начальная цена залогового автомобиля указана в размере 322 500 рублей (05.03.2024) и 290 250 рублей (12.04.2024).

Первые и повторные торги по продаже имущества (17.04.2024 и 30.05.2024) признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника.

Финансовым управляющим размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения 14.06.2024, начальная цена автомобиля определена в размере   290 250 рублей. Торги состоялись, их победителем признан индивидуальный предприниматель ФИО3 (сообщение на сайте ЕФРСБ от 09.07.2024 № 14827130), впоследствии отказавшийся от заключения договора купли-продажи.

Финансовый управляющий, приняв решение о возобновлении торгов, разместил 08.08.2024 объявление о проведении торгов в форме публичного предложения с установлением начальной цены имущества в размере 232 200 рублей. В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

В соответствии со статьей 142.1 и пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве финансовым управляющим было направлено предложение кредиторам об отступном, кредиторы ответ финансовому управляющему не представили.

Письмо-предложение от 02.09.2024 получено Банком 24.09.2024 и оставлено без ответа. 

Банк правом, предоставленным ему как залоговому кредитору, не воспользовался.

Отчет о деятельности финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 направлены в адрес всех кредиторов, получены Банком 07.10.2024. Указанные документы размещены финансовым управляющим в карточке электронного дела 02.10.2024.

Как установили суды, Банк возражений относительно завершения процедуры реализации имущества ФИО2 не выразил, ходатайство о продлении срока процедуры не заявил, в связи с чем согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения соответствующего процессуального действия.

Суды констатировали соблюдение финансовым управляющим установленного Законом о банкротстве порядка реализации имущества гражданина, а также учли, что иного имущества у должника не имеется; залоговый кредитор в разумный срок не воспользовался предоставленным ему правом оставления нереализованного имущества за собой. Законом о банкротстве не предусмотрено неограниченное проведение торгов по продаже залогового имущества. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению принадлежащего должнику имущества и по итогам проведенных мероприятий сделал обоснованный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы в результате продления процедуры реализации имущества должника, кредитором в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассатора аналогичны доводам, заявленным в порядке апелляционного обжалования определения суда первой инстанции, и мотивированно отклонены Первым арбитражным апелляционным судом.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А43-26802/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

Ю.Б. Белозерова

Судьи

С.В. Ионычева

В.П. Прыткова