Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4434/2020

06 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителей: общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» ФИО1 (доверенность от 03.04.2022, паспорт), индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 14.07.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А58-4434/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Полипрофиль», ответчик) о взыскании 482 610 рублей задолженности по оплате работ, 12  640 рублей расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ответчика 65 000 рублей судебных расходов.

Определением суда от 23 ноября 2021 года с ООО «Полипрофиль» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

07.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 25 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                     31 января 2022 года решение и постановление, принятые по делу № А58-4434/2020, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                                 04 февраля 2022 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2021 года по делу № А58-4434/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 18 марта 2022 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 30.09.2021 о взыскании 65 000 рублей судебных расходов по делу № А58-4434/20 принято к производству арбитражного суда на новое рассмотрение совместно с рассмотрением искового требования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано, ввиду погашения ответчиком задолженности до принятия решения, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей, в остальной части заявления отказано. Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов в указанном размере, суд первой инстанции принял во внимание оплату ответчиком судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей платежным поручением № 253 от 17.11.2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 04.07.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 45 000 рублей судебных расходов по договору от 14.02.2022, включая 30 000 рублей оплаты услуг представителя за новое рассмотрение дела после отмены арбитражным судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов, а также 15 000 рублей оплаты услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от                                                 21 сентября 2022 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании 45 000 рублей судебных расходов отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         18 ноября 2022 года определение от 21 сентября 2022 года отменено, заявление удовлетворено в размере 20 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

ООО «Полипрофиль» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А58-4434/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежало прекращению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Полипрофиль» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возразил против доводов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решением суда от                          04 мая 2022 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления и прекращения производства по заявлению.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 при новом рассмотрении дела понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также 15 000 рублей в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов по договору оказания юридических услуг от 14.02.2022.

При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истца на основании договора от 26.08.2019, заключенного между истцом и ФИО4

Вопрос о расходах по оплате юридических услуг, оказанных другим поверенным истца по договору от 14.02.2022, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3, понесенных в ходе рассмотрения спора в первой инстанции при новом рассмотрении дела, судом не разрешен.

Судом апелляционной инстанции заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 20 000 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд апелляционной инстанции установил, что 04.07.2022 истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по данному делу в иной сумме, в отношении иного объема услуг, оказанных представителем по договору от 14.02.2022.

Учитывая, что истцом предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, не распределенных при принятии решения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление в документально подтвержденном размере, непосредственно связанным с рассматриваемым спором.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

 

 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 года по делу № А58-4434/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                              18 ноября 2022 года по делу № А58-4434/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева