АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7423/2022

г. Архангельск

19 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» о составлении мотивированного решения от 12.09.2022, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163022, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Менделеева, дом 2, стр. 6)

о взыскании 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1503 руб. 21 коп., в том числе: 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии по договору №2018/02-ГП от 01.10.2018 за август 2019 года, 8 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2022 по 30.06.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу№ А05-7423/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

22.08.2022 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

31.08.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик с предъявленными требованиями не согласился, ссылается на то, задолженность отсутствует, о наличии спора не известно, ответчик утратил статус сетевой организации.

06.09.2022, 07.09.2022 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

07.09.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился 12.09.2022 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 08.09.2022 – дня размещения решения от 07.09.2022 по делу №А05-7423/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2018/02-ГП от 01.10.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В августе 2019 года ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии (мощности), направил в адрес истца акты №220, №221, №222, №223, №224 от 31.08.2019 на общую сумму 1 010 435,64 руб.

Истцом произведен акцепт счетов-фактур №220, №221, №222, №223, №224 от 31.08.2019, акцептованная первоначально сумма в размере 1 010 435,64 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается соглашением о проведении расчетов от 20.09.2019 и платежным поручением №24158 от 26.09.2019.

Впоследствии истцом как гарантирующим поставщиком было проведено корректирование объемов потребленной электроэнергии за август 2019 года по потребителю ООО «Синергия» (договор с потребителем №11-007545, корректировка по жилым домам наб. Сев. Двины 52, 52 корп. 1, 52 корп.2), подключенным к сетям ответчика (Уведомление об уточнении количества (объема) и (или) цены (тарифа) электроэнергии от 30.09.2019 №02-04/18-01/б/н).

Письмом от 23.05.2022 №02-04/18-01/5328 истец уведомил о проведении корректировки и необходимости уменьшить объем передачи электрической энергии на 24 647 кВт*ч.

По итогам проведенной корректировки с потребителем ООО «Синергия» за август 2019 года сумма переплаты в адрес ответчика за вышеуказанный период составила 1494 руб. 35 коп.

Письмом исх. №01-16/18-01/1448 от 30.05.2022 истец просил привести в соответствие с фактическими данными объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии за август 2019 года, а также возвратить переплату в сумме 1494,35 руб. на расчетный счет истца. Письмо получено ответчиком 01.06.2022 согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении.

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Изначально рассчитанный объем тепловой энергии за август 2019 был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Гарантирующий поставщик действует в интересах и за счет потребителей, заключивших с Гарантирующим поставщиком договоры энергоснабжения и приобретающих электрическую энергию (мощность) у Заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Гарантирующий поставщик услуги по передаче электрической энергии вышеуказанным Потребителям оказывает только в объеме переданной данным Потребителям электрической энергии.

Истцом была выявлена переплата за предоставленные услуги в связи с меньшим объемом предоставленной энергии потребителю ООО «Синергия», в связи с чем и проведена корректировка. 

Ответчик не согласен с оплатой истцом задолженности перед ответчиком за август 2019 года, ссылаясь на отсутствие задолженности и наличие актов сверки. Вместе с тем, представленные акты сверки не подписаны со стороны истца и составлены по состоянию на декабрь 2020, июнь 2021 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что о задолженности истец известил ответчика 23.05.2022, следовательно, после даты составления актов.

Из представленных пояснений истца следует, что расчеты между истцом и ответчиком по договору не ведутся в связи с утратой ответчиком статуса сетевой организации. Отсутствие статуса сетевой организации ответчиком подтверждается в отзыве на исковые заявление.

На основании изложенного истец вправе требовать возврата излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2018/02-ГП от 01.10.2018.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве указывает, что не обладал информацией о наличии дела. Однако, в материалах дела имеется уведомления о вручении истцу и ответчику копий определения суда от 11.07.2022, которым сообщались данные для идентификации, в связи с чем стороны могли ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.А. Кузьмина