Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21027/24

07 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

 ООО ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЕРЭЛЬГАМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЕРЭЛЬГАМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании с ответчика долга  в размере 3 433 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 365  руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений договора перевозки ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Отзыв ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, не представил. 

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие  в деле своих представителей в судебное заседание не направили. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «ФЕРЭЛЬГАМ» (Заказчик) и ООО «Грузовое Объединение» (Перевозчик) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом К № 13813 от 18.10.2023, К № 13874 от 20.10.2023, К № 13929 от 23.10.2023, К № 13968 от 24.10.2023, К № 13978 от 24.10.2023, К № 14019 от 26.10.2023, К № 14093 от 28.10.2023, К № 14107 от 30.10.2023, К № 14186 от 01.11.2023,- К № 14194 от 01.11.2023, К № 14209 от 01.11.2023,К№ 14207 от 02.11.2023, К № 14281 от 03.11.2023, К № 14321 от 07.11.2023, К № 14332 от 07.11.2023, К № 14337от 07.11.2023, К № 14405 от 09.11.2023, К № 14478 от 13.11.2023, К № 14776 от 22.11.2023, К № 14745 от 22.11.2023, по условиям которых Перевозчик осуществил перевозку грузов по маршрутам и на условиях, указанных Заказчиком.

Согласованная сторонами в договоре-заявке К № 14478 от 13.11.2023 ставка за перевозку составила 105 000 рублей, в договоре-заявке К № 13813 от 18.10.2023 - 385 000 рублей, в договоре-заявке К № 13874 от 20.10.2023 - 75 000 рублей, в договоре-заявке К № 13929 от 23.10.2023 - 370 000 рублей, в договоре-заявке К № 13968 от 24.10.2023 - 78 000 рублей, в договоре-заявке К № 13978 от 24.10.2023 - 198 000 рублей, в договоре-заявке К № 14019 от 26.10.2023 -60 000 рублей, в договоре-заявке К № 14093 от 28.10.2023- 132 000 рублей, в договоре-заявке К № 14107 рт 30.10.2023 - 195 000 рублей, в договоре-заявке К № 14186 от 01.11.2023 - 195 000 рублей, в договоре-заявке К № 14194 от 01.11.2023 -115 000 рублей, в договоре-заявке К № 14209 от 01.11.2023 - 215 000 рублей, в договоре-заявке К № 14207от 02.11.2023 - 390 000 рублей, в договоре-заявке К № 14332 от 07.11.2023 - 105 000 рублей, в договоре-заявке К № 14405 от 09.11.2023 - 300 000 рублей, в договоре-заявке К № 14776 от 22.11.2023 - 120 000 рублей, в договоре-заявке К № 14337от 07.11.2023 - 70 000 рублей, в догокоре-чаявке К ЛГе 14321 от 07.1 1.2023 - 150 ООО рублей, в договоре заявке 14281 от 03.11.2023-70 000 рублей, в договоре-заявке К № 14745 от 22.11.2023 -105 0000 рублей.

Перевозчиком в полном объеме исполнены свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается транспортными накладными.

Оригиналы транспортных документов были направлены в адрес Заказчика соответствующими почтовыми отправлениями.

При таких обстоятельствах, поскольку досудебный порядок к результату не привел, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что истцом услуги были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3433000 руб. ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено в материалы дела возражений против заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере  90 000 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «ФЕРЭЛЬГАМ»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовое Объединение» задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом в размере 3 433 000 рублей 00 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 365 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова