Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36834/2017

22 января 2018 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 15 января 2018 г.

Полный текст  решения изготовлен  22 января 2018 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" (403791, Волгоградская обл., Жирновский р-он, 

<

...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (400050, 

<

...>), акционерного общества "Тандер" (350002, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2017 г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 30.10.2017 г.,

ФИО1, ИП по паспорту,

от третьих лиц – ФИО5, представитель по доверенности от 26.09.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать денежные средства в размере 37 084 руб. 36  коп., из которых   32 523 руб. 33 коп. – основной долг,  4 561  руб. 03 коп - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере  2 000 руб. 

           К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок", индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество "Тандер".

            В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявление,  просит удовлетворить заявленные требования.         

          Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                         

        Как видно из материалов дела, истец подписал и направил в адрес ответчика договор снабжения тепловой энергией от 19.12.2016 г. № 194ЖР.  Ответчик не вернул истцу подписанный экземпляр названного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Из материалов дела видно, что ответчик направил в адрес истца заявку на заключение договора на отпуск тепловой энергии и как потребитель осуществлял фактическое пользование услугами, получая тепловую энергию.

        В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

         Согласно пункту 1.1 названных   договоров истец взял обязательства поставлять тепловую энергию, а  ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.           

          Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Пунктом 7.3 названных договоров  расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным,  получить у поставщика акт выполненных работ и счет-фактуру. Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии  после получения счета-фактуры путем внесения денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

         В соответствии с условиями названного  договора   истец осуществил поставку тепловой энергии  в период с октября 2016 г. по  август 2017 г.  Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 7.3  названного договора, не произвел. 

           Из представленного расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по  названному договору   за указанный период  составляет 32 523 руб. 33 коп. 

         Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).                  

          В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи  332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Из расчета истца видно, что размер неустойки, рассчитанной в соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении», за период с 31.01.2017 г. по  25.09.2017 г. составляет   4 561  руб. 03 коп. 

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.            

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск в названной части подлежит удовлетворению.  

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 37 084 руб. 36  коп., из которых   32 523 руб. 33 коп. – основной долг,  4 561  руб. 03 коп - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере  2 000 руб. 

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин