АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                  Дело № А32-7736/2022

«03» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Волгостальконструкция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, 

к ФГУП «ГВСУ №4», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 14 324 831 руб. 10 коп. задолженности и пени по договору поставки

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгостальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №4» о взыскании 14 324 831 руб. 10 коп. задолженности и пени по договору поставки.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда. 

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 г. между ВГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - Ответчик) и ООО «Волгостальконструкция» (далее - Истец) заключен договор поставки № 1920187375972554164000000/1408 (далее по тексту - договор).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 1920187375972554164000000/1408 от 31.07.2019 г.

В соответствии с пунктами 1.1 договора, Поставщик обязался осуществить поставку, услуги по монтажу, пусконаладочные работы тенто-мобилъного укрытия (далее - ТМУ) с оборудованием и инженерными системами, в дальнейшем именуемого Продукция, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) прилагаемого к договору.

Сроки исполнения обязательств согласно п. 1.8. договора: 

- поставка, услуги по монтажу, пусконаладочные работы ТМУ с оборудованием и инженерными системами - 18 октября 2019 г.;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 12 ноября 2019 г. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора на момент заключения составляет 53 054 930 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора вправе перечислить поставщику аванс в размере до 80% от цены договора, но не более суммы денежных средств, перечисленных государственным заказчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству объекта на основании оригинала счета, предоставленного поставщиком.

Аванс на сумму 42 443 944,00 руб. был перечислен платежным поручением № 5119 от 08.08.2019 г.

Согласно п.3.1. договора продукция должна поставляться поставщиком на объект покупателя в срок и по адресу, указанному в Техническом задании. Грузополучатель: филиал «Строительное управление № 416» ФГУП «ГВСУ № 4».

Истец осуществил доставку Товара в место поставки по товарно-транспортным накладным № 1 от 22.07.2019 г., № 2 от 22.07.2019 г., № 3 23.07.2019 г., № 4 от 23.07.2019 г., № 5 от 24.07.2019 г., № 6 от 26.07.2019 г., № 7 от 12.08.2019 г., № 8 от 12.08.2019 г., № 9 от 12.08.2019 г., № 10 от 14.08.2019 г., № 11 от 14.08.2019 г., № 12 от 02.09.2019 г., № 13 от 03.09.2019 г., № 14 от 04.09.2019 г.

23.09.2019 г. между истцом и ответчиком был подписан акт № 421 о доставке ТМУ 24x100 м (2400 кв.м.), в т.ч. металлоконструкции с 2-х слойным тентовым покрытием с утеплителем, воротные системы (16 ворот 4,4x5 без калиток и 4 ворот 4,5x5 с калитками) до объекта.

Поставка ТМУ 24x100 м (2400 кв.м.) оформлена товарными накладными № 421 от 23.09.2019 г., № 512 от 15.11.2019 г.,17 123 680 руб. 

Письмами исх. № 2143 от 27.09.2019 г., исх. № 2459 от 15.11.2019 г. ответчику была предоставлены счет-фактуры № 428 от 23.09.2019 г, № 519 от 15.11.2019 г.

По акту приема-передачи от 03.09.2019 г. ответчику была передана исполнительная документация на установку анкерных болтов.

По акту приема-передачи от 29.11.2019 г. ответчику была передана эксплуатационно-техническая документация ТМУ, в т.ч. паспорт ТМУ, руководство по эксплуатации, инструкция по монтажу с приложением к ней журнала по проверке инженерных систем, формуляр с приложением паспортов на инженерные системы, ведомость ЗИП, паспорта и сертификаты на использованные материалы, компакт-диск с электронной версией эксплуатационно-технической документацией.

03.12.2019 г. были подписаны акты индивидуальных испытаний системы электроснабжения, системы освещения, охранной сигнализации, пожарной сигнализации, автоматического порошкового пожаротушения, вентиляции и удаления выхлопных газов, отопления. В работе комиссии по проведению индивидуальных испытаний принимал участие представители РУЗКС ВВО, СУ № 416 ФГУП «ГВСУ № 4», Истца и ООО «Интеграл Инжиниринг».

Также 03.12.2019 г. был подписан акт приема-передачи смонтированного оборудования.

Акт приемки оборудования после комплексного опробования был подписан 08.04.2020 г. комиссией с участием представителей РУЗКС ВВО, СУ № 416 ФГУП «ГВСУ № 4», Истца и ООО «Интеграл Инжиниринг». По результатам комплексного опробования было принято решение, считать оборудование готовым к эксплуатации.

08.04.2020 г. сторонами были также подписаны следующие документы:

- акт о приемке выполненных пусконаладочных работ;

- акт приема-передачи продукции (оборудования);

- итоговый акт об исполнении поставщиком договорных обязательств. Согласно акту-приема-передачи № 2 от 27.04.2020 г. истцом был произведен монтаж антивандального ограждения инженерных систем из сварных сетчатых панелей.

Согласно 2.4.8. договора окончательный расчет за поставленную продукцию, выполненные работы и оказанные услуги производится покупателем в течение 45 рабочих дней с момента принятия заказчиком выполненных работ, оказанных услуг и после предоставления поставщиком покупателю надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, акта приема-передачи установленного оборудования, акта о приемке- выполненных пусконаладочных работ, итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств и счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции, документы, подтверждающие качество продукции.

Ответчик в нарушение срока, предусмотренного п. 2.4.8. договора, окончательный расчет не произвел.

Согласно п.2.7. договора поставщик после приемки покупателем продукции по итоговому акту и товарной накладной по форме ТОРГ-12 по отдельно выставленным счетам оплачивает услуги покупателя, связанные с координацией и согласованием действий поставщика по исполнению обязательств, в размере 3% от цены договора. Обязательство поставщика перед покупателем по оплате за оказанные ему услуги уменьшается на стоимость поставленной продукции и денежные средства не перечисляются.

Акт оказанных генподрядных услуг по договору был подписан 01.07.2020 г. на сумму 1 591 647, 90 руб.

С учетом произведенных Ответчиком авансового платежа на сумму 42 443 944 руб., а также с учетом подписанного сторонами акта оказанных генподрядных услуг на сумму 1 591 647, 90 руб. задолженность по оплате стоимости поставленного товара и выполненных работ по договору составляет 9 019 338 руб. 10 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств, Истец направил в адрес Ответчика претензии за исх. № 0975 от 22.06.2021 г., исх. № 1491 от 07.09.2021 г., что подтверждается списком почтовых отправлений, почтовыми квитанциями, сведениями об отслеживании почтового отправления.

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что, если по результатам претензионного урегулирования стороны не приходят к согласию, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты долга явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 статьи 710 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истцом представлен Договор поставки № 1920187375972554164000000/1408 от 31.07.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 1920187375972554164000000/1408 от 31.07.2019 г., платежное поручение № 5119 от 08.08.2019 г., акт приема-передачи от 31.07.2019 г. фундаментной плиты, товарно-транспортные накладные № 1 от 22.07.2019 г., № 2 от 22.07.2019 г., № 3 23.07.2019 г., № 4 от 23.Q7.2019 г., № 5 от 24.07.2019 г., № 6 от 26.07.2019 г., № 7 от 12.08.2019 г., № 8 от 12.08.2019 г., № 9 от 12.08.2019 г., № 10 от 14.08.2019 г., № 11 от 14.08.2019 г., № 12 от 02.09.2019 г., № 13 от 03.09.2019 г., № 14 от 04.09.2019 г, акт № 421 от 23.09.2019 г. о доставке ТМУ 24x100 м (2400 кв.м.), товарные накладные № 421 от 23.09.2019 г., № 512 от 15.11.2019 г., счета-фактуры № 428 от 23.09.2019 г, № 519 от 15.11.2019 г., акт приема-передачи от 03.09.2019 г. на передачу исполнительной документации на установку анкерных болтов, акт приема-передачи от 29.11.2019 г. на передачу эксплуатационно-техническая документация ТМУ, акты индивидуальных испытаний систем от 03.12.2019 г., акт приема-передачи смонтированного оборудования от 03.12.2019 г., акт приемки оборудования после комплексного опробования от 08.04.2020 г., акт о приемке выполненных пусконаладочных работ от 08.04.2020 г., акт приема-передачи продукции (оборудования) от 08.04.2020 г., итоговый акт об исполнении поставщиком договорных обязательств от 08.04.2020 г., акт-приема-передачи № 2 от 27.04.2020 г., акт оказанных генподрядных услуг от 01.07.2020 г. на сумму 1 591 647,90 руб.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 9 019 338 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно договора за период с 18.06.2020 г. по 02.02.2022 г. в размере 5 305 493 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,2% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.   

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой окончательного расчета Ответчик обязан оплатить пени согласно следующему расчету:

Расчет пени за период с 18.06.2020 г. (следующий день после истечения 45 рабочих дней с даты подписания итогового акта) по 02.02.2022 г.

9 019 338,10 руб. /100% х 0,2% х 595 да. = 10 733 012 руб. Расчет пени в пределах 10% от цены договора:

53 054 930 руб. /100% х 10 % = 5 305 493 руб.

Следовательно, с учетом ограничений, предусмотренных п.7.2. договора с Ответчика подлежат взысканию пени в размере 5 305 493 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 305 493 руб. за период с 18.06.2020 г. по 02.02.2022 г 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Волгостальконструкция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №4», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург в пользу ООО «Волгостальконструкция», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары 9 019 338 руб. 10 коп. задолженности, 5 305 493 руб. пени, 94 624 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                               А.А. Огилец