СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-20270/2017-ГК

г. Пермь

29 августа 2018 года

Дело № А60-55773/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей  Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Полуднициным К.А.,  

при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Энергосбытовая компания «Независимость», 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018  об удовлетворении заявления об исправлении опечатки,  

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.,  по делу № А60-55773/2017 

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала»  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)  

к ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» (ОГРН 1147746008850, ИНН  7701383354)  

о взыскании задолженности за оказание услуги по передаче электрической  энергии, пеней,  

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания «Урала» (далее – истец, общество МРСК «Урала») обратилось в  

Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (далее –  ответчик, общество «Энергосбытовая компания «Независимость») о взыскании 5  780 099 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче  электрической энергии, а также 540 995 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за  период с 22.08.2017 по 25.01.2018 на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с  продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства (с  учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением суда первой инстанции от 01.02.2018 иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018  исправлена допущенная во втором пункте резолютивной части решения от  01.02.2018 опечатка во взысканной сумме долга.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  определение суда первой инстанции, полагая, что определение затрагивает  существо решения, увеличивая взыскиваемую сумму.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит  оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.08.2018 стороны  явку своих представителей не обеспечили. Истец известил о возможности  рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, при изготовлении резолютивной части  решения от 01.02.2018 судом первой инстанции допущена описка во взысканной  сумме основного долга, а именно указано на взыскание 5 780 009 руб. 85 коп.  долга.  

Вместе с тем, истцом по делу заявлено требование о взыскании 5 780 099  руб. 85 коп. задолженности, что следует из искового заявления, ходатайств  общества МРСК «Урала» об уточнении исковых требований, а также отражено в  вводной, описательной и мотивировочных частях решения, принятого по  настоящему делу. При этом из мотивировочной части решения следует, что  исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то есть в сумме  5 780 099 руб. 85 коп. основного долга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  

заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Поскольку исправление описки, допущенной судом первой инстанции в  резолютивной части решения, не изменило его содержание, арбитражным судом  фактически удовлетворено требование о взыскании 5 780 099 руб. 85 коп. долга,  допущенная опечатка правомерно исправлена определением от 12.04.2018.  

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции в соответствии со  статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  вправе был изменять содержание решения суда, судом апелляционной жалобы  отклоняется, поскольку основан на неверном толковании упомянутой нормы  права.  

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от  12.04.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку  в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей  апелляционной жалобы не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2018  года по делу № А60-55773/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи Д.Ю. Гладких  

 А.Н. Лихачева