Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9431/2018

30 января 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому публичного государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс «Полярник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 102 865,65 руб.

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 24.01.2019;

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (истец определение суда от 18.10.2018 получил 24.10.2018 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 67700028502818),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс «Полярник» о взыскании 1 102 865,65 руб. задолженности по договору № 03/0057-П-18-3 от 01.01.2018 на очистку сточных вод, в том числе: 1 012 336,39 руб.  основного долга, 90 529,26 руб. пени.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по очистке сточных вод за период с января 2018 года.

До начала судебного заседания, 24.12.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов: копия акта сверки, копия платежных поручений № 307, № 308 от 30.10.2018; а также заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

От ответчика, 24.12.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копия доверенности от 02.11.2018, копия приказа № 171 от 25.07.2018 о назначении ФИО3 директором муниципального унитарного предприятия промышленный транспортно-строительный комплекс «Полярник», выписка из официального сайт Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Ответчик ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием ПТСК «Полярник» (абонент), по условиям которого абонент, эксплуатирующий канализационные сети, производит сброс сточных вод в соответствии с режимом отведения сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, а исполнитель производит прием и очистку сточных вод в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации. Абонент оплачивает услуги очистки сточных вод по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за оказанные услуги по водоотведению и очистку сточных вод (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

На момент заключения договора тариф на водоотведение и очистку сточных вод установлен в размере 01.01.2018 – 30.06.2018 – 59,80 руб., 01.07.2018 – 31.12.2018 – 59,49 руб.

Изменение тарифов в точение срока действия настоящего договора влечет за собой соответствующие изменения условий договора по стоимости услуг без дополнительного согласования с абонентом. Дополнительное соглашение при этом не заключается.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом за оказанные абоненту услуги является календарный месяц. Оплата услуг по водоотведению и очистке сточных вод производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водоотведения за соответствующий период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (на основании счета-фактуры). Счета-фактуры и акты выполненных работ абонент получает самостоятельно у представителей предприятия.

Как следует из пункта 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении « в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки. А также, в случае изменений, стороны руководствуются нормами законодательства.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств. 

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Существенные условия договора на водоотведение сторонами согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 03/0057-П-18-3 является заключенным.

Задолженность ответчика составляет 1 012 336,39 руб. за период с января по июль 2018 года.

Всего, истцом за указанный период оказаны услуги (канализация коллекторная) на общую сумму 1 993 807,41 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг: № ЯуАи0000057 от 31.01.2018 на сумму 269 690,23 руб. (январь), № Алл-СБ00069 от 28.02.2018 на сумму 243 590,52 руб. (февраль), № уАлл0000140 от 31.03.2018 на сумму 269 690,23 руб. (март), уАлл0000277 от 30.04.2018 на сумму 260 989,93 руб. (апрель), № уАлл0000317 от 31.05.2018 на сумму 269 690,23 руб. (май), № уАлл0000416 от 30.06.2018 на сумму 260 989,93 руб. (июнь), № уАлл0000452 от 31.07.2018 на сумму 268 292,17 руб. (июль).

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом оплату услуг в полном объеме не производил с января 2018 года, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчику были выставлены акты поставки коммунальных ресурсов, счета-фактуры на оплату за предоставленные услуги.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Задолженность в указанном размере подтверждается также актом сверки по состоянию на 07.08.2018, подписанным сторонами без возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, требование истца о взыскании задолженности по договору на очистку сточных вод № 03/0057-П-18-3 за период с января по июль 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности в заявленном размере – 1 012 336,39 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорно неустойки в размере 90 529,26 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлена задолженность по оплате за предоставленные услуги, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что расчет составлен неверно.

Рассчитав самостоятельно размер пени за период с 06.02.2018 по 14.10.2018 суд приводит следующий расчет:

задолженность:

318 234,48 руб.

Период просрочки:

с 06.02.2018 по 14.10.2018

Доля от ставки ЦБ:

2

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

318 234,48

06.02.2018

Новая задолженность на 318 234,48 руб.

318 234,48

06.02.2018

07.03.2018

30

7.75

318 234,48 × 2×7.75% × 30 / 365

4 054,22 р.

605 671,29

08.03.2018

Новая задолженность на 287 436,81 руб.

605 671,29

08.03.2018

26.03.2018

19

7.75

605 671,29 × 2×7.75% × 19 / 365

4 886,85 р.

266 006,59

26.03.2018

Оплата задолженности на 339 664,70 руб.

266 006,59

27.03.2018

08.04.2018

13

7.75

266 006,59 × 2×7.75% × 13 / 365

1 468,50 р.

584 241,06

09.04.2018

Новая задолженность на 318 234,47 руб.

584 241,06

09.04.2018

30.04.2018

22

7.75

584 241,06 × 2×7.75% × 22 / 365

5 458,25 р.

269 241,06

30.04.2018

Оплата задолженности на 315 000,00 руб.

269 241,06

01.05.2018

06.05.2018

6

7.75

269 241,06 × 2×7.75% × 6 / 365

686,01 р.

577 209,18

07.05.2018

Новая задолженность на 307 968,12 руб.

577 209,18

07.05.2018

28.05.2018

22

7.75

577 209,18 × 2×7.75% × 22 / 365

5 392,56 р.

377 209,18

28.05.2018

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

377 209,18

29.05.2018

07.06.2018

10

7.75

377 209,18 × 2×7.75% × 10 / 365

1 601,85 р.

695 443,66

08.06.2018

Новая задолженность на 318 234,48 руб.

695 443,66

08.06.2018

08.07.2018

31

7.75

695 443,66 × 2×7.75% × 31 / 365

9 155,09 р.

695 751,63

09.07.2018

Новая задолженность на 307,97 руб.

695 751,63

09.07.2018

07.08.2018

30

7.75

695 751,63 × 2×7.75% × 30 / 365

8 863,69 р.

1 012 336,39

08.08.2018

Новая задолженность на 316 584,76 руб.

1 012 336,39

08.08.2018

14.10.2018

68

7.75

1 012 336,39 × 2×7.75% × 68 / 365

29 232,95 р.

Сумма основного долга: 1 012 336,39 руб.

Сумма неустойки: 70 799,97 руб.

Таким образом, пени за период с 06.02.2018 по 14.10.2018 составит 70 799,97 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 24 029 руб., что подтверждается платежным поручением № 2840 от 08.10.2018.

С учетом того, что по результатам рассмотрения дела иск удовлетворен на 99,8%, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 980,94 руб.

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия промышленного транспортно-строительного комплекс «Полярник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 012 336,39 руб. долга по договору № 03/0057-П-18/3 от 01.01.2018 на очистку сточных вод, 70 799,97 руб. неустойки, а также 23 980,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.