АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23459/2022

город Кемерово

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года    

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года    

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 534 720 руб. 96 коп. задолженности 

стороны не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловой хозяйство» (ответчик) о взыскании 534 720,96 руб. долга по договору № Цр-1.22/Т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период январь - апрель 2022 года.

Определением 15.12.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В определении арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 16.03.2023. 

Ответчик, получивший определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. 

Истом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.       

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловой хозяйство» (абонентом) был заключен договор № Цр-1.22/Т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде в редакции протокола разногласий, согласно которому организация ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде к объекту (объектам), указанным в приложении № 1 к договору, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата производится ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В период январь - апрель 2022 года ЭСО в рамках Договора осуществила поставку тепловой энергии на общую сумму 534 720,96 руб., между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 1140 от 25.04.2022. В установленный договором срок абонент оплату 534 720,96 руб. не произвел. 

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 – 13.09.2022, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 594 от 01.09.2022. 

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 694 руб. согласно статье 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     534 720 руб. 96 коп. задолженности, 13 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова