Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213874/23-133-1107

21  февраля 2024 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по Государственному контракту для ЕАИСТ от 05.03.2021 №77620001012413 за март 2023 года в размере 361,18 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии: согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Государственному контракту для ЕАИСТ от 05.03.2021 №77620001012413 за март 2023 года в размере 112 126,02 руб., неустойки в размере 10 225, 27 руб. за период с 02.05.2023 по 15.09.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 06.02.2023 по 13.02.2023.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до требования о взыскании основного долга по Государственному контракту для ЕАИСТ от 05.03.2021 №77620001012413 за март 2023 года до 361,18 руб.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт для ЕАИСТ от 05.03.2021 №77620001012413, в соответствии с которым, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2023 на общую сумму 112 133,28 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 112 133,28 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет за период 03.2023 на общую сумму 112 133,28 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности по указанному договору, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что

Учреждением в адрес МЭС направлено письмо от 11.04.2023 № И-2685/23 о расторжении Контракта в связи с передачей объекта, согласно договору купли продажи от 28.03.2023 № 78-Н-0001/23, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), в собственность нотариуса г. Москвы ФИО2

Согласно п. 8.5 Контракта, Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российское Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, статьей 95 Закона о контрактной системе.

Письмом от 13.04.2023 № Вх-9725/23 МЭС выразило свое согласие на расторжение контракта с учетом выполненных Заказчиком требований, указанных в п. 50, 5 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указав, что Контракт прекращает свое действие с 21.04.2023.

Судом установлено, что при обследовании Объекта сотрудниками Учреждения 30.03.2023 была обнаружена неисправность прибора учета электроэнергии марки Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № 21718583-14, в связи с чем в адрес МЭС было направлено письмо от 07.04.2023 № И-2607/23 о неисправности прибора учета электроэнергии по вышеуказанному Объекту.

Согласно письму от 27.06.2023 № ВХ-17061/23, МЭС произведена проверка прибора учета электроэнергии и составлен акт инструментальной проверки измерительного комплекса от 21.04.2023 № 292, в котором указывается на неисправность прибора учета.

Ответчиком было направлено обращение в ПАО «Россети Московский регион» -28.04.2023 № И-3219/23 с просьбой провести комплексную проверку работы прибора учета на объекте.

Письмом от 20.06.2023 № ВХ-16410/23 Россети отказало в проверке прибора учета по причине полученной информации от МЭС о расторжении контракта с 21.04.2023 г.

Письмом от 12.07.2023 № ИСХ-17798/23-1 Учреждение отказало Обществу в удовлетворении требований, изложенных в претензии, и предложило назначить экспертизу для снятия показаний и составления журнала событий неисправного прибора учета элетроэнерегии с целью проведения перерасчета за март 2023 г.

Согласно п. 85 ОПФРР для целей окончательных расчетов гарантирующий поставщик выставляет счет, содержавший расчет фактического объема э/э, потребленного в период действия договора, то есть до получения уведомления о расторжении. При этом в силу абз. 3 п. 51 ОПФРР выставление счета после даты расторжения договора не освобождает потребителя от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность

В соответствии с ст. 543 ГК РФ, абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии.

В отношении фактического объема поставленной электроэнергии проведена корректировки полезного отпуска электрической энергии за весь спорный период, в ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет исковых требований, рассчитав плату за поставленную электроэнергию в спорный период за фактическое потребление электроэнергии, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ до 361,18 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору с Государственному контракту для ЕАИСТ от 05.03.2021 №77620001012413 за март 2023 года в размере 361,18 руб. подлежит удовлетворению в размере .

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 361 (Триста шестьдесят один) руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  (Две тысячи) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) из  доходов федерального бюджета гос.пошлину в размере 2671 руб., а именно:  2 2265  руб., оплаченную по п/п № 53240 от 27.0.7.2023 г., и  в размере 406 руб., оплаченную  по п/п № 65912 от 19.09.2023 г. 

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                         Е.В. Михайлова