2130/2020-141538(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2220/2020

г. Владивосток

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Владивосток 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  14.01.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «Майком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2017) о взыскании 44  315,32 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2020 (срок действия  1 год), паспорт, диплом.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владивосток  2000» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Майком» (далее – ответчик) о взыскании  44315,32 рублей, в том числе 40 013,80 рублей основного долга по договору  

поставки № 429 от 20.02.2018, а также 4 301,52 рублей пени за нарушение  обязательств по оплате.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2020 дело   № А73-22847/2019 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд  Приморского края.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил. Суд,  руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие  надлежащим образом извещенной стороны.  

Истец дал пояснения по существу заявленных требований, представил для  приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, исковые  требования поддержал в полном объеме.  

20.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 429, в соответствии с условиями которого,  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на  условиях, предусмотренных договором, в соответствии с согласованными  сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок. Ассортимент и  количество товара устанавливаются накладными на поставку товара (пункт 2.1  договора).  

Датой поставки товара поставщиком и его принятия покупателем  считается дата подписания соответствующих отгрузочных документов  покупателем или его уполномоченным представителем (пункт 2.12 договора).  

Продукция поставляется покупателю партиями и по ценам, указанным в  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Продукция по договору  поставляется на условиях ее оплаты по факту доставки, если иной срок оплаты  не оговорен сторонами в дополнительном соглашении (пункты 4.1, 4.2  договора).  

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 20.02,2018 к  договору поставки № 429 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять  и оплатить продукцию на следующих условиях: Наименование товарной группы  

«Кампина» в ассортименте. Продукция поставляется покупателю на условиях  товарного кредита (отсрочка оплаты продукции). Срок оплаты продукции не  должен превышать 14 календарных дней с момента получения продукции  покупателем. В отношении прочего ассортимента поставляемой продукции  действуют условия договора поставки.  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар  по товарным накладным № ЩВ12619 от 25.06.2019 на сумму 3 233,40 рублей,  ЩВ13461 от 04.07.2019 на сумму 10 719,00 рублей, № ЩВ14138 от 12.07.2019 на  сумму 10 719,00 рублей, № ЩВ14578 от 18.07.2019 на сумму 7 697,28 рублей, №  ЩВ15080 от 25.07.2019 на сумму 3 162,00 рублей, № ЩВ15779 от 05.08.2019 на  сумму 5 571,84 рублей, всего 41 102,52 рублей.  

Ответчик оплатил товар частично на сумму 1 088,72 рубля, в связи с чем  задолженность перед истцом составила 40 013,80 рублей, отсутствие оплаты  которой явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным  направлением претензии 18.10.2019.  

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения  и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в виду следующего.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по  поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не  предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК  РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  

принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о  бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче  товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного  бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки  оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными  условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной,  товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или  счетом-фактурой.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без  замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству,  комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не  предъявлял.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного  долга подлежит удовлетворению.  

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 4 301,52 рублей неустойки  за период с 03.07.2019 по 05.11.2019.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при обнаружении фактов  несвоевременной оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе  начислить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от  неуплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил  обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец  правомерно требует взыскания пени.  

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно  определена начальная дата периода начисления неустойки (03.07.2019), с  учетом срока оплаты, указанной в дополнительном соглашении от 20.02.2018,  просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 10.07.2019.  

Так, судом установлено и истцом не оспорено, что истец по спорным  накладным поставлял ответчику йогурты товарной группы ФИО3 в  ассортименте (Нежный, Fruttis), которые согласованы сторонами в  Дополнительном соглашении к договору, а также срок оплаты указанной  продукции (14 календарных дней с момента получения продукции). Поставка  именно этой продукции истцом также подтверждена представленными в  материалы дела договорами № 15/01-18 от 15,01.2018, № 128 от 01.10.2012.  

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки,  согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за общий период с  10.07.2019 по 05.11.2019 составил 4 242,05 рублей. В остальной части  требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2017) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Владивосток 2000» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2008) 40 013,80  рублей основного долга, 4 242,05 рублей неустойки, а также 1997,00 рублей  расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 46 252,85 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Власенко Т.Б. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.08.2020 1:16:38 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна