АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело №А64-176/2017

г.Калуга

27» ноября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 21.11.2017

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2017

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи             Стрегелевой Г.А.,

судей                                              Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВРК технология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п.Березка, 31 «А», Тамбовский район, Тамбовская область, 392514) – не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Интернациональная, д.37, 

<

...>) – ФИО1 (дов. от 21.11.2017 №49),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВРК технология" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2017 (судья Парфенова Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Протасов А.И.)             по делу №А64-176/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВРК технология" (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - Учреждение, Управление Пенсионного фонда) от 05.12.2016 N 157.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2014 требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 05.12.2016 N 157 в части требования об уплате пени в сумме 17 584 руб. 81 коп. признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда от 05.12.2016 N 157 в части уплаты пени в сумме 17 584, 81 руб. и взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в пользу ООО "ВРК технология" расходов по уплате государственной пошлины отменено. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ВРК технология" в этой части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление судов, указывая на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, положениям части 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон №212-ФЗ).

В отзыве на жалобу управление просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения в связи с отсутствием правовых оснований для его отмены.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, следует из материалов дела, управлением Пенсионного фонда  в отношении общества «ВРК технология» проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт проверки от 18.10.2016 №223 и принято решение от 16.11.2016 N 157 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ в виде штрафа в размере  29 198 руб. 53 коп., о начислении  пени в размере 16 931 руб. 44 коп. и предложении уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме  145992 руб. 64 коп.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 05.12.2016 №157 управление Пенсионного фонда предложило обществу в срок до 21.12.2016 уплатить недоимку в размере 145 992 руб. 64 коп., пени - 34 516 руб. 25 коп. и штраф - 29 198 руб. 53 коп.

Не согласившись с требованием управления №157, считая, что оно не соответствует фактической обязанности по уплате страховых взносов, общество обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные обществом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспоренного в судебном порядке требования в части предложения уплатить пени в сумме 17584 руб. 81 коп., поскольку требование не содержит указание на период начисления указанной суммы пени и ставку пени. В остальной части суд указал на законность требования управления, так как оно основано на решении от 16.11.2016 №157.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о признании частично недействительным требования, обоснованно исходя из следующего.

В силу частей 1, 3 статьи 22 Закона N 212-ФЗ, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Частью 14 статьи 39 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения, направляется в порядке, установленном статьей 22 данного Закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за совершение правонарушения.

Судами установлено, что основанием для выставления обществу требования №157 послужило решение управления Пенсионного фонда от 16.11.2016 №157, принятое по итогам проведения выездной проверки за правильностью исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов. Решение Управления обществом оспорено не было.

Согласно решению №157 обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам, штраф и пени, начисленные на сумму недоимки по состоянию на 31.12.2015, в сумме 16931,44 руб. 

В выставленном обществу требовании сумма пени увеличена до 34516,25 руб. за счет периода начисления с 01.01.2016 по 05.12.2016 (по день выставления требования).

На основании ст. 22.1 Федерального закона N 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов, со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок.

Учитывая изложенное управление Пенсионного фонд в соответствии с указанными нормами права правомерно начислило пени за период просрочки уплаты страховых взносов, которые доначислены по результатам выездной проверки, и выставил соответствующее требование в адрес заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в  заявлении и в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, и не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора, и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему делу.

 Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционный суда, который обоснованно частично отменил решение суда первой инстанции  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 27.07.2017 по делу № А64-176/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

Г.А. Стрегелева

Судьи

 

Т.В.Лукашенкова

 

С.И.Смолко