Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12629/2024-104-79

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС"(121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬ-МАЛАМИНО" (352471, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УСПЕНСКИЙ РАЙОН, МАЛАМИНО СЕЛО, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца –  ФИО1 по дов. от 23.10.2023г., диплом

от ответчика  –  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕК АЛЬЯНС» (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-МАЛАМИНО» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 67 824 745 руб. 70 коп.  за поставленный по договорам купли-продажи от 22.12.2022 № 23/2023/2 407 и №23/2023/2 408   товар; неустойки в размере 7 167 726 руб. 87 коп. по состоянию на 23.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 0,13%; процентов на сумму коммерческого кредита в размере 7 250 809 руб. 05 коп. по состоянию на 23.01.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 48%.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.      

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 22.12.2022 заключен договор купли-продажи №23/2023/2 407, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих Спецификациях с особенностями, установленными п. 3.11 настоящего договора, в случае его применения (п. 1.1).

Оплата покупателем производится на основании счета или договора (п. 3.1).

Поставка товара осуществляется на условиях, предусмотренных в Приложении (Спецификации) одной партией или несколькими партиями (п. 3.1.2).

Между сторонами 22.12.2022 подписано Приложение № 1 к договору от 22.12.2022 № 23/2023/2 407 на поставку товара на сумму 50 356 195,50 руб. Сторонами установлен срок оплаты 76,92% от стоимости товара (38 733 985,58 руб.) не позднее 31.10.2023; 23% от стоимости товара (11 622 209,92 руб.) не позднее 14.11.2023.

Истец за период с 16.03.2023 по 17.04.2023 по товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам  поставил ответчику товар на сумму 50 356 195,50 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных и на универсальных передаточных документам  - подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности и не отрицается ответчиком.

Срок исполнения обязательств по оплате товара на сумму 38 733 985,58 руб. наступил 31.10.2023, на сумму 11 622 209,92 руб. наступил 14.11.2023.

Однако товар до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, между сторонами 22.12.2022 заключен идентичный договор купли-продажи № 23/2023/2 408.

Между сторонами 22.12.2022 подписано Приложение № 1 к договору от 22.12.2022 № 23/2023/2 408 на поставку товара на сумму 27 468 550,20 руб. Сторонами установлен срок оплаты 76,92% от стоимости товара (21 128 808,81 руб.) не позднее 31.10.2023; 23% от стоимости товара (6 339 741,39 руб.) не позднее 14.11.2023.

Истец за период с 05.04.2023 по 28.08.2023 по товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам  поставил ответчику товар на сумму 27 468 550,20 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарно-транспортных накладных и на универсальных передаточных документам  - подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности и не отрицается ответчиком.

Срок исполнения обязательств по оплате товара на сумму 21 128 808,81 руб. наступил 31.10.2023, данный товар 31.10.2023 оплачен ответчиком частично на сумму 10 000 000 руб. 

Срок исполнения обязательств по оплате товара на сумму 6 339 741,39 руб. наступил 14.11.2023.

Однако товар до настоящего времени не оплачен.

По расчету истца сумма задолженности по спорным договорам составляет 67 824 745 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 67 824 745 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму коммерческого кредита в размере 7 250 809 руб. 05 коп. по состоянию на 23.01.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 48%.

Согласно п. 3.3.2 договоров в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 48% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по Приложению (Спецификации) до наступления фактической оплаты.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологическим верным. 

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара неустойку в размере 7 167 726 руб. 87 коп. по состоянию на 23.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 0,13%.

Согласно п. 9.2 договоров при несвоевременной оплате товара, согласно Приложениям, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,13% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Заявлений об уменьшении размера неустойки заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬ-МАЛАМИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" задолженность в размере 67 824 745 (шестьдесят семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 70 копеек,  неустойку в размере 7 167 726 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 7 250 809 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 05 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина