АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 мая 2020 года

 

Дело № А33-9446/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМБЕТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании  231 777 руб. 44 коп. суммы основного долга на основании договора подряда № 26/0419 от 26.04.2019, 136 101 руб. 23 коп. пени за период с июня 2019 по март 2020 года.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.05.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (генподрядчик) и ООО «СпецРемБетон» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.04.2019 №26/0419, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки на определенных этажах на объекте: «Жилой комплекс по ул. Дудинской в Советском районе города Красноярска. Многоэтажный жилой дом №1 с инженерным обеспечением», в соответствии с проектной документацией и условиями договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется протоколом согласования договорной цены (Приложением №1) с составляет 360 000 руб. В соответствии с пунктом 1.2. протокола согласования договорной цены: цена одного квадратного метра устройства стяжки составляет 360 000 руб. (с учетом НДС).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 1 221 777,60 руб., в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ №2 от 24.06.2019 на сумму 677 847,60 руб.; №1 от 24.05.2019 на сумму 533 934 руб.; №2 от 10.07.2019 на сумму 9 996 руб.; акт на дополнительные работы от 03.06.2019, акт сдачи-приемки результата выполненных работ по договору подряда от 14.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, генподрядчик в течении 25 дней с момента подписания оригиналов документов, указанных в п. 5.2.5, 5.1.9, оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных работ. Включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств с расчетного счета генподрядчика на расчетный счет подрядчика, либо иным не запрещенным законом способом. За минусом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 договора гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ оплачивается генподрядчиком не позднее 25 банковских дней с момента выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

07.10.2019 ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно расчету истца, ответчиком работы оплачены частично в размере 990 000 руб., задолженность составила 231 777 руб. 60 коп., что является гарантийным удержанием,  предусмотренным условиями договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального содержания пункта 6.3 договора, обязательным условием наступления для заказчика момента исполнения обязательства по окончательной оплате выполненных работ (возврату гарантийного удержания) является момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку 07.10.2019 ответчику было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, гарантийное удержание подлежит выплате истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 231 777 руб. 44 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12.4 договора, в случае просрочки оплаты фактической стоимости выполненных работ генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости принятых, но неоплаченных работ, за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты работ начислена неустойка в размере 136 101 руб. 23 коп.

Расчёт по задолженности, возникшей 18.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

480 540,60

18.06.2019

02.07.2019

15

480 540,60 х 15x0.1%

7 208,11р.

-250 000,00

02.07.2019

Оплата задолженности

230 540,60

03.07.2019

30.08.2019

59

230 540,60x59x0.1%

13 601,90 р.

-100 000,00

30.08.2019

Оплата задолженности

130 540,60

31.08.2019

30.09.2019

31

130 540,60x31 х0.1%

4 046,76 р.

-130 540,60

30.09.2019

Оплата задолженности

 

 

Итого:

24 856,77 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 19.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

610 062,84

19.07.2019

30.09.2019

74

610 062,84x74x0.1%

45 144,65 р.

-19 459,40

30.09.2019

Оплата задолженности

590 603,44

01.10.2019

30.09.2019

0

590 603,44x0x0.1%

0,00 р.

-60 000,00

30.09.2019

Оплата задолженности

530 603,44

01.10.2019

22.10.2019

22

530 603,44x22x0.1%

11673,28 р.

-100 000,00

22.10.2019

Оплата задолженности

430 603,44

23.10.2019

22.11.2019

31

430 603,44x31 х0.1%

13 348,71р.

-50 000,00

22.11.2019

Оплата задолженности

380 603,44

23.11.2019

12.12.2019

20

380 603,44x20x0.1%

7 612,07 р.

-80 000,00

12.12.2019

Оплата задолженности

300 603,44

13.12.2019

26.12.2019

14

300 603,44 х 14x0.1%

4 208,45 р.

-100 000,00

26.12.2019

Оплата задолженности

200 603,44

27.12.2019

14.02.2020

50

200 603,44x50x0.1%

10 030,17 р.

-50 000,00

14.02.2020

Оплата задолженности

150 603,44

15.02.2020

21.02.2020

7

150 603,44x7x0.1%

1 054,22 р.

-50 000,00

21.02.2020

Оплата задолженности

100 603,44

22.02.2020

03.03.2020

11

100 603,44 х И хо.1%

1 106,64 р.

 

 

Итого:

94 178,19 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 04.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

8 996,40

04.08.2019

03.03.2020

213

8 996,40x213x0.1%

1916,23 р.

 

 

Итого:

1 916,23 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

122 177,76

01.11.2019

03.03.2020

124

122 177,76 х 124x0.1%

15 150,04 р.

 

 

Итого:

15 150,04 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом неверно, ввиду неверного определения дат начала периода просрочки, без учета пункта 6.1. договора.

Так, при начислении неустойки на сумму долга, возникшей 18.06.2019, неустойка подлежит начислению с 19.06.2019, на сумму долга, возникшей 19.07.2019 с 20.07.2019, на сумму долга, возникшей 04.08.2019 с 06.08.2019, на сумму долга, возникшей 01.11.2019 с 12.11.2019.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 19.06.2019 по 03.03.2020 составит 133 526 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, в сумме 133 526 руб. 51 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 231 777 руб. 44 коп. основного долга 133 526 руб. 51 коп. пени за период с 19.06.2019 по 03.03.2020, а также  10 285 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦРЕМБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 024 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2020 № 5005.

Платежное поручение от 18.02.2020 № 5005 (копия) прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

С.А. Красовская