АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3361/2023

Дело № А55-4759/2022

г. Казань

01 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца  – ФИО1, доверенность от 23.06.2022,

ответчика – ФИО2, доверенность от 22.04.2023,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023

по делу № А55-4759/2022

по исковому заявлению Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о прекращении права пользования водным объектом, обязании освободить занимаемую акваторию водного объекта от размещения плавучих объектов и сооружений, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям,

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее ? Нижне-Волжское БВУ) в лице отдела водных ресурсов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество «Партнер»), в котором просит:

1. Прекратить право пользования водным объектом, предоставленное обществу «Партнер» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 09.10.2015, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.10.2015 за № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00.

2. Обязать общество «Партнер» освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта протоки Серная Воложка Саратовское водохранилище, в границах: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, на 1 426 км от устья р. Волга, левый берег, протока Серная Воложка на траверзе 1 711,5 км по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, ч. 2, изд.2006 г., от размещения на акватории плавучих объектов и сооружений (понтонов типа «паук») для отстоя маломерных судов, плавательных средств в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее ? Управление Росприроднадзора).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, исковые требования удовлетворены: прекращено право пользования водным объектом, предоставленное обществу «Партнер» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 09.10.2015, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.10.2015 за № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00; на общество «Партнер» возложена обязанность освободить незаконно занимаемую акваторию водного объекта протоки Серная Воложка Саратовское водохранилище, в границах: Самарская область, г. Самара. Красноглинский район, на 1 426 км от устья р. Волга, левый берег, протока Серная Воложка на траверзе 1711,5 км по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, ч. 2, изд.2006 г., от размещения на акватории плавучих объектов и сооружений (понтонов типа «паук») для отстоя маломерных судов, плавательных средств в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Общество «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления, считая, что судами неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, представитель общества «Партнер» поддержала доводы кассационной жалобы, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) объявил перерыв до 25.05.2023 до 15 часов 10 минут.

После перерыва в судебное заседание явился представитель Нижне-Волжского БВУ, который отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения.

Управление Росприроднадзора в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществу «Партнер» предоставлено право пользования водным объектом площадью 0,023635 кв.км. - Самарская область, г. Самара. Красноглинский район, на 1 426 км от устья р. Волга, левый берег, протока Серная Воложка на траверзе 1 711,5 км по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, ч. 2, изд.2006 г., с целью создания стационарных и (или) плавучих платформ, сроком пользования с 16.10.201 по 16.10.2035 на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 09.10.2015,  зарегистрированного в государственном водном реестре 16.10.2015 за № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00.

Решение было принято отделом водных ресурсов по Самарской области на основании заявления общества «Партнер» от 11.09.2015 № 3928 о предоставлении водного объекта в пользование  для создания стационарных и (или) плавучих платформ, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на 2015 год, далее – ВК РФ), в порядке, предусмотренном статьей 23 ВК РФ, Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование».

К заявлению (от 11.09.2015 №3928) о предоставлении водного объекта в пользование в качестве обоснования цели и вида водопользования были приложены, в том числе материалы:

- план схема расположения плавучих платформ на акватории;

- сведения о технических параметрах сооружений, предполагаемых к размещению и строительству на акватории водного объекта;

- проектно-сметная документация.

Согласно указанным выше материалам обществу «Партнер» необходима акватория водного объекта для размещения на ней следующих объектов:

1) Плавучих железобетонных платформ (на основе железобетонного понтона - 1570) в количестве 7 штук. Длина каждой платформ - 60 м., ширина - 19.2 м., высота борта - 0.9 м., Корпус одной платформы состоит из 32 секций железобетонного понтона 1570, соединенных между собой гибкими креплениями по схеме. Одна секция ж/б понтона 1570 имеет размеры 15м в длину, 2,4 м в ширину, 0.9 м в высоту и выполнена из гидротехнического бетона маркой не ниже М300.

Корпус ж/б понтона 1570 состоит из 5 отсеков разделенных переборками и заполненных пенополистиролом, не впитывающим влагу, что обеспечивает непотопляемость в любых погодных условиях и аварийных ситуациях. Корпус полностью герметичен, люков и горловин не имеет, что не требует обслуживания отсеков.

По периметру платформы установлен привальный брус. Периметр платформы огорожен леерами высотой 1200 мм с защитной сеткой.

Крепятся платформы к грунту якорями на цепях и имеют береговые якоря из металлической трубы и бетонного якоря.

Доступ на платформы осуществляется по плавтрапу, как с берега так и с воды.

Данные плавучие платформы являются всесезонными и по окончанию навигации на всех этапах строительства и эксплуатации не требуют подъема из воды.

2) Металлического секционного понтона с деревянным настилом длиной 300 м, примыкающего к береговой линии, и обеспечивающего доступ к плавучим платформам с берега. Размер одной секции понтона 12м на 1,5 м, количество скрепленных секций – 25.

3) Металлических секционных понтонов с деревянным настилом и леерами длиной: две нитки по 60 м и 12 веток по 72м, обеспечивающих доступ к плавучим платформам с воды. Размер одной секции понтона 12 м на 1,5 м.

Согласно пояснительной записке, представленной в проектно-сметной документации (стр. 3) функциональным назначением размещаемых в акватории объектов должно было являться организация и размещение структуры отдыха.

В соответствии с Положением об отделе водных ресурсов по Самарской области, утвержденным приказом Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 09.07.2014 № 110 и в силу статей 24 – 26 ВК РФ, отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ представляет интересы Нижне-Волжского БВУ на территории Самарской области по управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов, ведению государственного водного реестра, предоставлению права пользования водными объектами на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование в отношении водохранилищ, которые полностью расположены на территории субъекта Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственного - бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации, или частей таких водохранилищ, перечень которых установлен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2054-р.

На территории Самарской области к указанному перечню водохранилищ относится Куйбышевское и Саратовское водохранилища.

Статьей 22 ВК РФ установлено, что решение о предоставлении водного объекта в пользование должно содержать: 1) сведения о водопользователе; 2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса; 3) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; 4) срок водопользования.

Типовая форма решения о предоставлении водного объекта в пользование, принимаемого Федеральным агентством водных ресурсов, его территориальным органом, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.03.2007 № 56.

По результатам рассмотрения документов общества «Партнер» (от 11.09.2015 №3928) и с учетом положительных согласований условий водопользования отделом водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ было принято решение предоставить право пользование водным объектом заявителю для определенных целей.

Пунктом 2.3 Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 09.10.2015 № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00 установлены условия использования водного объекта, выполнение которых обязательно для общества «Партнер»:

п.1: не допускать нарушения прав других водопользователей, а также причинения вреда окружающей среде;

п.2: содержать в исправном состоянии расположенные на водном объекте и эксплуатируемые Водопользователем гидротехнические и иные сооружения, связанные с использованием водного объекта;

п.5: вести регулярные наблюдения за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной по программе, согласованной с Нижне–Волжским БВУ (Отделом водных ресурсов по Самарской области), а также представлять в установленные сроки бесплатно результаты таких регулярных наблюдений в Нижне – Волжское БВУ (Отдел водных ресурсов по Самарской области);

п. 7. использовать протоку Серная Воложка Саратовского водохранилища для создания плавучей и (или) стационарной платформы в следующем месте на водном объекте: Самарская область, г. Самара. Красноглинский район, на 1426 км от устья р. Волга, левый берег, протока Серная Воложка на траверзе 1711,5 км по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 6, ч. 2, изд.2006 г.;

п. 8. географические координаты места водопользования:

т. 1: 53°22'54.68691"с.ш., 50°09'47.30777"в.д,;

т. 2: 53°22'55.89805"с.ш., 50°09'50.18339"в.д.;

т. 3: 53°22'55.52108"с.ш., 50°09'51.62351 "в.д.;

т. 4: 53°22'48.91315"с.ш., 50°09'59.42631"в.д.;

т. 5: 53°22'47.97082 "с,ш., 50°09'59.54926"в.д.;

т. 6: 53°22'46.75585"с,ш., 50°09'56.67858"в.д.;

п. 9. создание объекта, характеризуемого следующими параметрами: плавучие платформы в количестве 7 штук, размером 60 х 19,2 м состоящие из скрепленных между собой секций железобетонного понтона 1570 размером 15 х 2,4 м, в количестве 32 шт. на одну плавучую платформу. Металлический секционный понтон с деревянным настилом длиной 300 м, примыкающий к береговой линии, и обеспечивающий доступ к плавучим платформам с берега. Размер одной секции понтона 12 х 1,5 м, количество скрепленных секций 25 шт. Металлические секционные понтоны с деревянным настилом и леерами длиной: две ветки по 60 м и 12 веток по 72 м, обеспечивающих доступ к плавучим платформам с воды. Размер одной секции понтона 12 х 1,5 м.

п. 10. общая площадь испрашиваемой акватории составляет 0,023635 кв.км.;

п. 12. проводить в период создания и использования плавучих платформ регулярные метеорологические и гидрологические наблюдения;

п. 13. ежеквартально представлять бесплатно в Нижне–Волжское БВУ (отдел водных ресурсов по Самарской области) отчет о выполнении условий использования водного объекта и выполнении Плана водоохранных и водохозяйственных мероприятий с приложением подтверждающих документов, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также ежегодно представлять отчет о выполнении условий водопользования в срок до 31 декабря текущего года.

Условиями Решения № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00 не предусмотрено использование акватории водного объекта под иные цели, не указанные в подпунктах 7-10 пункта 2.3 Решения, в том числе не предусмотрено размещение в акватории водного объекта стоянки плавательных средств (маломерных судов).

31.10.2019 в адрес отдела водных ресурсов по Самарской области из отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Самаре поступили материалы проверки (от 31.10.2019, № 5963) по фактам размещения незаконной лодочной станции в границах акватории водного объекта, предоставленной обществу «Партнер» для создания плавучих платформа для организации отдыха.

03.02.2020 в адрес отдела водных ресурсов по Самарской области из Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры поступили материалы (от 03.02.2020, № 1021) о выявленных нарушениях обществом «Партнер» при осуществлении  водопользования в границах акватории водного объекта, предоставленной обществу для создания плавучих платформа для организации отдыха.

В августе 2021 года в рамках рассмотрения обращения, поступившего в департамент по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области (далее – департамент) в соц.сети «Твиттер», о противоправных действиях со стороны общества «Партнер», департаментом было организовано совместное выездное мероприятие межведомственной рабочей группы (созданной по поручению Губернатора Самарской области распоряжением департамента от 15.05.2019 №ДППК-18) по осмотру части акватории протоки Серная Воложка Саратовского водохранилища по адресу: Красноглинский район, Самарская область, г.о. Самара, на 1426 км от устья р. Волга, левый берег, предоставленной в пользование обществу «Партнер» на основании решения № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00.

06.08.2021 проведено совместное обследование указанной акватории, представителем отдела водных ресурсов по Самарской области было обнаружено, что водный объект используется для размещения плавучих объектов и понтонных сооружений для отстоя и причаливания судов, маломерных судов. По результатам обследования была составлена фото таблица. Сведения о нарушениях и фотоматериалы были направлены отделом в департамент по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области (исх. письмо от 16.08.2021 № СА-10/2684) и в Самарскую межрайонную природоохранную прокурору (исх. письмо от 24.08.2021 №СА-10/2752).

30.11.2021 в адрес отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ из Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры поступили материалы (от 30.11.2021, № 8279), подтверждающие нарушения обществом «Партнер» условий использования водного объекта, а именно: нецелевое использование водного объекта, предоставленного в пользование обществу «Партнер».

Согласно представленному Прокуратурой протоколу от 11.08.2021 № 374 об административном правонарушении Управления Росприроднадзора в акватории водного объекта, предоставленной в пользование обществу «Партнер», размещена лодочная стоянка маломерных судов, состоящая из двух понтонных нитей, понтонных сооружений типа «паук» для отстоя и причаливания судов, в «пауках» расположены маломерные суда.

Управлением Росприроднадзора вынесено постановление о назначении административного наказания от 15.09.2021 № 409-р, которым общество «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ): самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

В 2022 году, а именно, 08.09.2022, в ходе совместного выезда сотрудников Управления Росприроднадзора и начальника отдела водных ресурсов по Самарской области также выявлена стоянка маломерных судов, по координатам, указанным в решении на водопользование.

Использование акватории водного объекта в целях размещения понтонных сооружений и отстоя маломерных судов, размещение на акватории водного объекта иных объектов и сооружений в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 11 ВК РФ (в действующей редакции), частью 1 статьи 16 ВК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона», должно осуществляется водопользователем на основании договора водопользования, которым предусмотрена плата за пользование водным объектом.

Судами установлено, что соответствующий договор водопользования с ответчиком не заключался, в материалы дела не представлен, согласно справки по результатам совместной проверки акватории общества «Партнер» 08.09.2022 зафиксирована стоянка маломерных судов.

В соответствии с частью 3 статьи 10 ВК РФ основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: 1) нецелевое использование водного объекта; 2) использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; 3) неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

Предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом по основаниям, предусмотренным частью 3 данной статьи, должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления. 

В досудебном порядке урегулирования спора, 03.12.2021 обществу «Партнер» направлено предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от 03.12.2021 № КГ-12/4106 и предложение о добровольном прекращении права пользования водным объектом.

Общество «Партнер» отказалось добровольно прекратить право пользования водным объектом по решению от 16.10.2015 № 63-11.01.00.015-Х-РОБВ-Т-2015-00790/00, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Общество «Партнер», возражая против заявленного иска, в процессе рассмотрения спора судом первой инстанции, ссылалось:

на решение Ленинского районного суда г. Самары по административному делу №12-778/2022, которым постановление Управления Росприроднадзора от 15.09.2021 № 409-р по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ в отношении него отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение вступило в законную силу 11.10.2022;

на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 02.08.2022 по гражданскому делу № 2-1998/2022 по иску общества «Партнер» к ФИО3 об освобождении участка акватории, которым принято решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме;

на обращение общества «Партнер» от 01.03.2021 № 1849 в адрес отдела водных ресурсов по Самарской области Нижнее-Волжского БВУ  о том, что в 2021 году не будет размещать на акватории водопользования, технические, вспомогательные, плавательные и иные объекты и оборудование, необходимые для строительства плавучей платформы, в связи с необходимостью коррекции технического, финансового и организационного планирования строительства плавучей платформы. Аналогичное заявление было представлено и в 2022 году.

Оценив указанные доводы и отклоняя их, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу, что решение принятое судом общей юрисдикции по гражданскому делу не носит преюдициального характера, поскольку истец по настоящему делу не был привлечен к участию в деле при рассмотрении спора между ответчиком и физическим лицом.

Также решение принятое не по гражданскому делу, а по делу об административном правонарушении, рассмотренному в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к правилам статьи 69 АПК РФ, не носит преюдициального характера (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 301-ЭС21-16516).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Как разъяснено в абзацах 4 - 5 пункта 1 постановления № 25, поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Из материалов дела видно, что факты допущенного водопользователем нецелевого использования акватории водного объекта в отношении ответчика фиксируются неоднократно, в течение длительного времени (2019, 2021, 2022 годы), указанные факты основаны на данных, полученных по результатам проверок различных контролирующих органов, в том числе природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, регионального государственного экологического надзора, департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области, проведенных, в том числе по факту обращений граждан, подтверждаются в т.ч. фотодокументами, поэтому доводы, приведенные обществом об отмене постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности по процессуальным основаниям (принятие постановления в отсутствие доказательств надлежащего уведомления привлекаемого лица или его представителя), не опровергают нахождение на предоставленном ему в пользовании водной акватории стоянок для маломерных судов, в целях которых используемые понтоны фактически создают препятствия для передвижения судов, поскольку с береговой полосой протоки реки понтонные сооружения соединены навесным металлическим мостиком.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается осуществление на территории акватории деятельности по организации лодочной станции, размещение понтонов для отстоя  маломерных судов, что свидетельствует о нецелевом использовании ответчиком водного объекта, в соответствии с которым он предоставлялся, и является основанием для принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда в соответствии с частью 3 статьи 10 ВК РФ, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку. Их повторное заявление в кассационной инстанции свидетельствует о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А55-4759/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Ф.В. Хайруллина

 

Судьи                                                                               И.Р. Нагимуллин

 

                                                                                          Р.А. Нафикова