Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1355/2023

город Мурманск

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к  акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод"  о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по  доверенности от 03.02.2023,  

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства",  место нахождения: 125284, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский,  Хорошёвское шоссе, д. 32, строение 3, этаж 1, комната 7, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод",  место нахождения: 184651, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 103 348 рублей 84 копеек основного  долга за оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору № П/2016-56 от  01.11.2016 за июль – ноябрь 2022 года и 59 591 рубль 95 копеек неустойки за период с  30.08.2022 по 10.01.2023.  

В заявление от 05.04.2023 истец уточнил требования, просит взыскать 1 641 597  рублей 70 копеек основного долга за июль – декабрь 2022 года, 111 603 рубля 66 копеек  неустойки с 30.08.2022 по 05.04.2023, начислить неустойку до фактической оплаты долга.  

Ответчик представителя в заседание не направил, известил суд о возможности  рассмотрения дела в свое отсутствие. В дополнении к отзыву, признает иск в части  основного долга с учетом уточнений истца.  

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено, 01.11.2016 между истцом (организация, осуществляющая холодное  водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного  водоснабжения № П/2016-56 (далее – Договор), согласно которому организация,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. Договора).  

Ответчик обязался оплачивать услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 7 договора).  

За нарушение срока оплаты пунктом 42 договора предусмотрена неустойка в  размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день  просрочки оплаты.  

Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной воды в июле – декабре 2022  года с учетом уточнения истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не были  оплачены.  

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание  закону и не нарушает ли права других лиц.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом.  

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 111 603 рублей  66 копеек неустойки за период с 30.08.2022 по 05.04.2023.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным. 

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.  

Определением от 28.02.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

При цене иска 1 753 201 рубль 36 копеек сумма госпошлины составляет 30 532  рубля.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

С ответчика подлежит взысканию 9 160 рублей государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени  судоремонтный завод" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1 641 597 рублей 70 копеек основного долга и 111 603 рубля 66  копеек неустойки, всего 1 753 201 рубль 36 копеек, с дальнейшим начислением неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от  суммы задолженности 1 641 597 рублей 70 копеек, с 6 апреля 2023 года до фактической  оплаты долга.  

Взыскать с акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени  судоремонтный завод" в доход федерального бюджета 9 160 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич