АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5239/2020

г. Томск

14 сентября 2023 года

объявлена резолютивная часть 

18 сентября 2023 года изготовлен полный текст определения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н. В. Панкратовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении видеозаписи, аудиозаписи, в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области по делу №А67-5239/2020 от 10.08.2021 (резолютивная часть 03.08.2021) 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634041, 

<

...>), 

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт (онлайн);

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 16.11.2022 (онлайн);

от ФИО5 – ФИО6, доверенность от 27.12.2022 (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.09.2020 в отношении ООО «Ева» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 08.02.2021 ООО «Ева» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

20.07.2023 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором просит пересмотреть определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 и отменить его по новым обстоятельствам; принять по делу в новый судебный акт, которым отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «Ева» требований ООО «ТрансОпт» в полном объеме. 

Определением суда от  20.07.2023  заявление принято к производству.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам, отменить определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 по делу № А67-5239-7/2020 в части включения требований ООО «ТрансОпт» в размере 977 807,38 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ева»: 495 100,00 руб. основного долга, установленного судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 по делу № А45-6700/2020; 482 707,38 руб. основного долга, установленного судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020 по делу № А45-6699/2020;

принять по делу в новый судебный акт, которым отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «Ева» требований ООО «ТрансОпт» в размере 495 100,00 руб. основного долга, 6 451 руб. государственной пошлины из отмененного судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 по делу № А45-6700/2020; 482 707,38 руб. основного долга,6 327 руб. государственной пошлины из отмененного судебного приказа Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020 по делу № А45-6699/2020.

В судебном заседании представители ФИО3 и ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

В обоснование заявление заявитель указал следующее.

Определением суда от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021)в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в составе третьей очереди включены требования ООО «ТрансОпт» в размере 1 946 830,84 руб.

Основанием для включения в реестр кредиторов послужили следующие судебные акты:

- судебный приказ от 11.03.2020 по делу № А45-5506/2020 на сумму 498 604,85 руб. задолженности, 6 486 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- судебный приказ от 16.03.2020 по делу № А45-5953/2020 на сумму 470 418,61 руб. задолженности, 6 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- судебный приказ от 25.03.2020 по делу № А45-6700/2020 на сумму 495 100 руб. задолженности и 6 451 руб. госпошлины;

- судебный приказ от 27.03.2020 по делу № А45-6699/2020 на сумму 482 707,38 руб. задолженности, 6 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Задолженность ООО «Ева» в пользу ООО «ТрансОпт» возникла в связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 6М от 02.12.2019. 

Согласно картотеке арбитражных дел судебные приказы по делам № А45-5506/2020 и № А45-5953/2020 отменены определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

14.12.2022 ФИО3 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Томской области от 24.09.2020, 10.08.2021 по делу № А67-5239/2020. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.02.2023 по делу № А67-5239/2020 заявление ФИО3 было удовлетворено, отменено определение от 10.08.2021 в части включения требований в размере 498 604,85 руб. и определение от 24.09.2020 в размере 470 418,61 руб.

В части включения оставшейся задолженности из договора поставки № 6М от 02.12.2019  в размере 977 807,38 руб. определение Арбитражного суда Томской области от 10.08.2021 по делу № А67-5239-7/2020 пересмотрено не было.

В силу изложенного, суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего об отмене судебного акта - определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) по делу № А67-5239-7/2020 о включении требования ООО «ТрансОпт» в реестр требований кредиторов ООО «Ева» в размере 977 807,38 руб., в том числе: 

- 495 100,00 руб. основного долга, установленного судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 по делу № А45-6700/2020;

- 482 707,38 руб. основного долга, установленного судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2020 по делу № А45-6699/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Конкурсным управляющим ООО «Ева» ФИО2 заявлено ходатайство об объединении дел (обособленные споры) в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование ходатайства указал, что требования, заявленные ФИО3  и конкурсным управляющим основаны в т. ч. на одних и тех же доказательствах - определении Арбитражного суда Томской области от 22.05.2023 по делу № А67-5239-24/2020 о признании недействительной сделкой поставки ООО «ТрансОпт» в ООО «Ева» по договору № 6М от 02.12.2019.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая отсутствие возражений, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ева» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в сумме 977 807,38 руб. и по заявлению ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в сумме 969 023,46 руб., а также определения от 17.09.2020 (полный текст от 24.09.2020) в части включения требования ООО «ТрансОпт» в размере 486 090,50 руб. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185,  311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в части включения требования ООО «ТРАНСОПТ» в размере 977 807,38 руб., отменить по новым обстоятельствам.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ева» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в сумме 977 807,38 руб. и по заявлению ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 (полный текст от 10.08.2021) в сумме 969 023,46 руб., а также определения от 17.09.2020 (полный текст от 24.09.2020) в части включения требования ООО «ТрансОпт» в размере 486 090,50 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТРАНСОПТ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 432 921,34 руб. на 17 октября 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб.210.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                           Н. В.Панкратова