АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34401/2022

г. Уфа

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 Полный текст решения изготовлен 06.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р.,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстройпроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги в размере  138 000 руб., пени в размере 37 950 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.01.2022 по 27.10.2022 г. в размере 12 005,99  руб.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника плюс" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Комплексстройпроект" о взыскании задолженности за  оказанные автотранспортные услуги в размере 138 000 руб., пени в размере 37 950  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.01.2022 по 27.10.2022 г. в размере 12 005,99 руб.  

Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству суда 

В связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика о  принятии иска к производству, определением от 17.01.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил  взыскать сумму долга в размере 138 000 руб., пени в размере 32 430 руб. за период  с 02.10.2022 по 24.05.2023.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки  из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  местом нахождения ответчика является: 450059, РЕСПУБЛИКА  БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, РИХАРДА ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 9.  

Конверты с копиями определений, направленные по юридическому адресу  ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока  хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен  порядок их доставки, у суда отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи  123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся  процессе, времени и месте рассмотрения дела.  

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится  по указанному адресу.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ  "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской  Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на  официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".  

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по  юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращены за  истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Спецтехника плюс" (исполнителем) и обществом с  ограниченной ответственностью "Комплексстройпроект" (заказчиком) был  заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 96 от  17.11.2021 (далее – договор), по которому исполнитель принимает на себя  обязанность по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а  также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в  соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

Согласно п. 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые  услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по  расценкам исполнителя, согласованным с заказчиком за фактически отработанное  время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтверждённых  заказчиком путевых листов. Расценки исполнителя указываются в Приложении № 1  к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с п. 2.5, 2.6 договора на основании заверенных путевых листов  и (или) сменных рапортов исполнитель составляет акты выполненных работ,  которые подписываются обеими сторонами. Акты выполненных работ и копии  путевых листов исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа месяца,  следующего за отчётным. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает акты  выполненных работ или даёт мотивированный отказ.  

Согласно заявке, поступившей исполнителю от заказчика, заказчику  выставляется счет на оплату. Заказчик оплачивает 100% от суммы, указанной в  счете, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.  

За нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от  заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг  по настоящему договору за каждый день просрочки платежа. (п. 6.6 договора).  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги специальной  строительной техникой, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2021 №  685, от 330.12.2021 № 739, от 26.01.2022 № 17, справками для расчета за  выполненные услуги.  

Как указывает истец, оплата по договору не произведена ответчиком. 

Кроме того, задолженность ответчика также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период с 17.11.2021 по 17.01.2022 на общую сумму 138 000  руб.  

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Как следует из условий договора, истец принял на себя обязательство  оказывать услуги ответчику по предоставлению специальной техники.  

Оценив договор № 96 от 17.11.2021 на предмет заключенности, суд пришел к  выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать  договор незаключенным не имеется.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или совершить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены,  следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты долга по оказанным услугам в сумме 138 000 руб. в  материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с  чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального  действия.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга по  возмещению стоимости услуг по предоставлению техники в сумме 138 000 руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению, долг подтвержден актом сверки  взаимных расчетов.  

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено  требование о взыскании пени в размере 32 430 руб. за период с 02.10.2022 по  24.05.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Согласно п. 6.6 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты,  исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от  стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору за каждый день  просрочки платежа.  

По расчету истца размер пени за период с 02.10.2022 по 24.05.2023 составил  32 430 руб. (с учетом уточнений).  

Факт нарушения ответчиком оплаты по договору установлен судом на  основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет  неустойки судом проверен и признан правильным.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  неустойки в размере 32 430 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, сумма  госпошлины в размере 526 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Комплексстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 138000 руб., пени в  сумме 32430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6113 руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную по  платежному поручению № 583 от 27.10.2022 государственную пошлину в сумме  526 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Судья С.И. Хомутова