Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110928/24-114-999

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 14.10.2024 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,

при участии: по протоколу 

рассмотрел дело по иску АО «Уголь-Транс» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ФТК" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 351 078 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Уголь-Транс» обратилось с исковым заявлением к ООО "ФТК" о взыскании 3.219.905 руб. 21 коп. штрафа, 131.173 руб. 20 коп. провозной платы, по договору №УТ-89-2021 от 18.08.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2021 между сторонами заключен договор № УТ-89-2021.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязуется оказывать услуги по предоставлению вагонов под погрузку грузов по поручению клиента, а ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение заявок (поручений) ответчика на перевозку от 17.03.2023 № 3, от 20.04.2023 № 4 истцом поданы 25 полувагонов.

Письмом от 01.06.2023 Исх. № 117 ответчик сообщил об отказе от вагонов, пригодных в техническом   и   коммерческом   отношениях,   поданных   на   станцию   погрузки   в   соответствии   с вышеуказанными поручениями.

Согласно пункту 5.3 договора при отказе клиента от вагонов, пригодных в техническом и коммерческом отношениях, поданных на станции погрузки в соответствии с поручениями клиента, клиент компенсирует расходы экспедитора на перегон порожних вагонов на станцию погрузки и за свой счет отправляет порожние вагоны со станции погрузки на станцию, указанную экспедитором, либо компенсирует данные расходы экспедитору. Кроме того, клиент выплачивает экспедитору штраф за немотивированный от вагонов в размере 2 100 рублей в сутки за каждый вагон, начиная с даты отправления вагона на станцию погрузки до даты их прибытия на станцию, указанную экспедитором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п.5.3 договора в размере 3 219 905 руб. 21 коп., провозную плату в размере 131 173 руб. 20 коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа): акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так, письмом от 14.03.2024 №037 (л.д.18) ответчик признал долг перед истцом, соответственно годичный срок исковой давности начал течь заново.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФТК" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Уголь-Транс» (ИНН: 

<

***>) 3 219 905 руб. 21 коп. штрафа, 131 173 руб. 20 коп. провозной платы, всего: 3 351 078 руб. 41 коп., 39.755руб.00коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья:

Н.П. Тевелева