ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-7358/2015

г. Самара

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от конкурсного управляющего акционерным обществом «РТС-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2  по доверенности от 17.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «РТС-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 г. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника в рамках дела № А72-7358/2015 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ульяновскдорстрой», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ЕвроВек» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» ИНН 

<

***>, г. Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191 

<

...>), регистрационый номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении процедура наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.02.2018 (сообщение №2451771), в газете «Коммерсантъ» №30 на сайте - 16.02.2018, в печатной версии - 17.02.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) АО «Ульяновскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим АО «Ульяновскдорстрой» утвержден ФИО3 - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 176.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №237 от 22.12.2018.

Конкурсный управляющий должником  обратился  в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  об утверждении Порядка, сроков и условия реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего АО «Ульяновскдорстрой» ФИО3 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 ходатайство временного управляющего ООО «Торговый дом Ульяновскдорстрой» ФИО4 о привлечении в качестве заинтересованного лица оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Утвержден Порядок, сроки и условия реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, за исключением следующего:

Изложить абзац 3 пункта 10.2 Порядка реализации имущества в следующей редакции:

При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10 календарных дней.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019 в части:  установить начальную цену продажи имущества/лота на повторных торгах и путем публичного предложения по Лоту 23 в сумме 203 822,1 рубля, изложить пункт 10.2 Положения о порядке, сроках и условия реализации имущества Должника в следующей редакции:

Начальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах и действует 37 календарных дней. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в следующем порядке и размере: 7 (семь) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества составляет 7 (дней) календарных дней, но не более 5 этапов. 

В обоснование доводов заявитель указал на допущенную фактическую  ошибку в расчетах цены, полагает, что сроки, установленные Положением, направлены на затягивание процедуры реализации имущества Должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО «Ульяновскдорстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерным обществом «РТС-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего акционерным обществом «РТС-Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 11 сентября 2019 года в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацам 1-7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, конкурсный управляющий указал на то, им было инициировано  дважды собрания кредиторов – 12.07.2019 и 29.07.2019, кредиторами не принято решение о порядке продажи имущества должника (не залогового).

В связи с чем и обратился  в арбитражный суд об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего АО «Ульяновскдорстрой» ФИО3 на следующих условиях:

Организатор торгов: конкурсный управляющий АО «Ульяновскдорстрой» ФИО3.

Оператор электронной площадки: ООО «МЭТС».

Электронная площадка: «Межрегиональная электронная торговая система».

Основной счет должника, используемого в процедуре банкротства: расчетный счет 

<

***> открытый в АО «Банк Венец». Счет должника, используемого для принятия/возврата задатков в процедуре банкротства будет открыт в АО «Банк Венец» в течении 3 дней с момента принятия данного положения.

Шаг аукциона составляет 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи имущества/лота. Шаг аукциона не изменяется в течение проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 20 (двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества, оплата задатка осуществляется в течение рабочего банковского дня, предшествующего дню подачи заявки.

В случае признания торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги.

При проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества/лота на повторных торгах устанавливается в размере на 10 (Десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества/лота на первоначальных торгах.

Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 20 (Двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества на повторных тогах;

Шаг аукциона составляет 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи имущества/лота на повторных торгах

В случае признания повторных торгов несостоявшимися имущество должника, порядок реализации которого на электронных торгах определен ст.ст. 110, 111, 139 Законом о банкротстве, решением собрания кредиторов, и нереализованное на торгах в форме аукциона, подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества/лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с соответствующими сведениями, предусмотренными п. 4.3 настоящего Порядка, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества/лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в следующем порядке и размере:

5 (пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 20 (двадцать) календарных дней.

При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения до 50 (пятьдесят) процентов от начальной цены, указанной в п. 10.1. настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены собранию кредиторов АО «Ульяновскдорстрой» для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде (протокол собрания).

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение  и утверждая  Порядок, сроки и условия реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, за исключением следующего: Изложить абзац 3 пункта 10.2 Порядка реализации имущества в следующей редакции: при этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10 календарных дней, правомерно исходил из необходимости защиты прав конкурсных кредиторов, в целях недопущения затягивания процедуры конкурсного производства, стремления реализации имущества должника по наиболее высокой цене и привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей .

Проанализировав повторно представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, судебная коллегия приходит к выводу, что его условия не противоречат нормам Закона о банкротстве.

Судебной коллегией отклоняются доводы АО «РТС-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» относительно затягивания процедуры конкурсного производства, представленным Положением и относительно  условий по снижению  от начальной цены являются необоснованными. Заявитель  предлагает проводить снижение на 7% от начальной цены каждые 7 дней. 

Заявителем не доказано, что установленный срок снижения цены и величина снижения каким-то образом нарушает права и законные интересы кредиторов утвержденные судом срок снижения незначительно отличается  от предлагаемого заявителем срока. 

Довод заявителя по апелляционной жалобе о том, что в пункте 9.2 Положения по Лоту 23 должна быть указана сумма  203 822,1 рубля, свидетельствует о допущенной  технической опечатке, которая исправлена конкурсным управляющим. Так, в опубликованных  повторных торгах цена по указанному лоту  установлена конкурсным управляющим в размере 203 822,1 руб., что  не является основанием для отмены судебного акта.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 г. по делу № А72-7358/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиТ.И. Колодина

 Е.А. Серова