ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14328/2015

23 ноября 2018 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судейГорева  Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

без   участия  в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2018 по делу № А28-14328/2015, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» о выдаче исполнительного листа 

в рамках дела делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

434700407254, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Асгат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (далее – истец, заявитель жалобы, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2017, истцу в удовлетворении иска отказано. Вынесенными судебными актами с истца взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 14 500 рублей и 3 000 рублей.

На основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС 011852893 и ФС 011852894 на взыскание с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины; исполнительные листы направлены для исполнения в ИФНС по городу Кирову.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были  отменены; требования истца удовлетворены в сумме 575 000 рублей. В  соответствии  с  данным  постановлением   Арбитражному суду Кировской области было  предложено рассмотреть вопрос о повороте исполнения отменённых судебных актов в части взыскания государственной пошлины.

В судебном заседании по вопросу поворота исполнения судебных актов истец пояснил, что государственная пошлина по отмененным судебным актам с него не взыскана.

На основании изложенного, в  определении Арбитражного  суда Кировской   области  от 20.09.2017 суд указал, что исполнительные листы серии ФС 011852893 и ФС 011852894  являются   не подлежащими  исполнению.

29  июня 2018  года   ООО «Сфера услуг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат взысканных  с него   денежных средств по исполнительным листам серии ФС 011852893 и ФС 011852894 в общей сумме 16 796,40 руб. (т.4 л.д.31-33).

В обоснование заявленного ходатайства Общество пояснило, что 09.02.2018 судебным приставом-исполнителем на основании указанных исполнительных листов были  возбуждены исполнительные производства № 5787/18/43001-ИП и № 5786/18/43001-ИП, в результате  чего  в феврале 2018 года с истца в доход федерального бюджета была  взыскана государственная пошлина в общей сумме 16 796 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «Сфера услуг» о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Сфера услуг» от 29.06.2018, так как ИФНС России по городу Кирову взыскала с него  государственную пошлину  по неподлежащим исполнению судебным актам и выданным на их основании исполнительным листам, что подтверждается платёжными ордерами № 1192 от 15.02.2018, № 1192 от 19.02.2018, № 1200 от 19.02.2018. Таким образом, у суда имелись достаточные основания вынести определение о повороте исполненных судебных актов в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ в виде возврата незаконно взысканной в доход федерального бюджета государственной пошлины и выдать исполнительный лист (часть 5 статьи 326 АПК РФ).

ИФНС  России  по  городу  Кирову  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу сообщила, что  оставляет  на  усмотрение  суда  рассмотрение   данного   вопроса.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ в рамках заявленных доводов. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске,  ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 названной статьи, если не приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске,  арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отменённому в соответствующей части судебному акту.

Частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменён или изменён ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о повороте исполнения судебных актов рассматривался   Арбитражным  судом   Кировской  области, по  результатам  которого  было  вынесено   определение суда от 20  сентября 2017  года, указавшим, что  исполнительные  листы  серии ФС 011852893 и ФС 011852894  не  подлежат   исполнению.

Однако, не  смотря  на  данное  определение,  Инспекция  ФНС  России  по  городу  Кирову  предъявила  исполнительные  листы  в  Службу  судебных  приставов  для  взыскания.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительных производств с Общества были  взысканы денежные средства в общей сумме 16 796,40 руб. 

Поскольку   судебные  акты  были  исполнены в  феврале  2018  года, то  суд  должен   был  выполнить   указание   кассационного   суда  и  возвратить  ООО  «Сфера  услуг»  из  федерального   бюджета  государственную  пошлину. 

Апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению. Определение  Арбитражного  суда  Кировской  области  от  5  сентября  2018  года  отмене, с  принятием  нового  судебного   акта  о  повороте  исполнения  судебных  актов  и  о  выдаче  исполнительного  листа  на  возврат  из  федерального  бюджета   государственной  пошлины.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом  3  части  4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг»  удовлетворить. Определение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2018 по делу № А28-14328/2015 отменить. Принять  по  делу  новый   судебный  акт.

Произвести  по  делу  № А28-14328/2015  поворот  исполнения  судебных  актов.

Арбитражному  суду  Кировской  области   выдать  исполнительный  лист  на  возврат  взысканных  с  общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета  16796  руб. 40  коп. государственной  пошлины.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

        Председательствующий                                      

 

А.В. Тетервак

        Судьи

ФИО4

ФИО1