Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                               Дело № А49-11537/2024

Резолютивная часть решения оглашена                              11.12.2024           Полный текст решения изготовлен                                        19.12.2024 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области  (ОГРН  

<

***>);

о взыскании        184 609,26 руб.

при участии представителей 

истца:

ФИО1, по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области о взыскании 184 609,26 руб. - долга за услуги, оказанные за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 по договору оказания услуг по наружному освещению №133/2024-СК от 26.06.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг по наружному освещению №133/2024-СК от 26.06.2024, по условиям которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.3 договора определено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания акта об оказании услуг.

За период с 1.07.2024 по 31.07.2024 истец оказал услуги ответчику на сумму 184 609,26 руб. по актам от 15.07.2024 и от 31.07.2024.

Ответчиком услуги приняты, акты подписаны, однако оплата не произведена.

Истец числит долг по оплате оказанных услуг в сумме 184 609,26 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании 11.12.2024 истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в заседание 11.12.2024 не явился, о месте и времени его проведения извещен. 

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик  извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание позицию истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и в заседании 11.12.2024 открыто судебное разбирательство.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по наружному освещению №133/2024-СК от 26.06.2024, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по наружному освещению и обслуживанию 329 светоточек сетей наружного освещения рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг за период с 1.07.2024 по 31.07.2024 составляла 184 609,26 руб.

Пунктом 2.3. договора было определено, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

15.07.2024 и 31.07.2024  между истцом и ответчиком были подписаны акты об оказании услуг на сумму 89 327,06 руб. и на сумму 95 282,20 руб. соответственно (л.д.55-56).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2.3. договора, ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.2.3 договора, истек.

Возражений по иску не заявлено. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 184 609,26 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с Администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ИНН 

<

***>) долг в сумме  184 609,26 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме  14 230,46 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья                                                                                    А.П.Телегин