АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 февраля 2022 года

Дело №

А56-1755/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» ФИО1 (доверенность от 24.12.2021), от акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» ФИО2 (доверенность от 01.03.2021),

рассмотрев 10.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А56-1755/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер О,     помещение 1-Н, кабинет 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании    17 105 170 руб. 39 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2020 года по договору энергоснабжения от 01.08.2011 № 92100-207ЭС (далее – Договор), 212 498 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленной за период с 26.09.2020 по 02.11.2020, а также неустойки, начисленной по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 03.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021, исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в иске.

 

По мнению подателя жалобы, Договор прекратил свое действие с 02.08.2020 в связи с односторонним отказом Общества от Договора и утратой Обществом права владения энергопринимающими устройствами и сетевым оборудованием, на которые осуществлялась поставка электроэнергии по Договору и с использованием которого осуществлялось энергоснабжение субабонентов по Договору (письма от 02.07.2020 № 411/439 и от 03.08.2020       № 411/527).

Податель жалобы указывает на то, что с 02.08.2020 поставщиком электроэнергии для Общества является общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (далее – ООО «ЭСК «Красное Сормово») на основании договора от 17.06.2020                № 411-872/23/02ЭС (далее – Договор от 17.06.2020), а сетевой организацией выступает акционерное общество «Сетевая компания «ОСК» (далее – АО «СК «ОСК»), которому Общество передало сетевое оборудование.

В связи с этим податель жалобы считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Общества о привлечении ООО «ЭСК «Красное Сормово» и АО «СК «ОСК» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, податель жалобы полагает, что объем поставленной Обществу электроэнергии должен определяться за вычетом объемов потребления 14 субабонентов, указанных в приложении № 6 к Договору.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергосбытовая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор (с дополнительными соглашениями), по условиям которого энергосбытовая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенные электрические сети электрическую энергию и электрическую мощность по точкам поставки, указанным в приложении № 2 к Договору, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.09.2010 № 411/778, подписанного абонентом и сетевой организацией (приложение № 1 к Договору), и из содержания приложения № 2 к Договору следует, что точки поставки расположены на границе балансовой принадлежности сетей между сетевой организацией и Обществом.

При этом часть поставляемой Компанией электроэнергии Общество передает субабонентам, присоединенным к электрической сети Общества, указанным в приложении № 6 к Договору. В приложении № 3.1 к Договору содержится перечень приборов учета транзитных субабонентов.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 Договора, стоимость и порядок расчетов – в разделе 4 Договора.

 

 

Согласно пункту 3.2 Договора величины потребления энергии за расчетный период определяются по показаниям приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору.

Оплата энергии, потребленной абонентом, осуществляется по отпускным ценам, устанавливаемым соглашением сторон по окончании расчетного периода. Отпускная цена на энергию за каждый расчетный месяц для абонента определяется в соответствии с приложением № 10 к Договору.

Окончательный расчет за отпущенную в расчетном месяце электроэнергию производится абонентом в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора любая из сторон вправе расторгнуть Договор, предупредив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до момента предполагаемого расторжения Договора.

Общество письмом от 02.07.2020 № 411/439 уведомило Компанию о расторжении Договора с 01.08.2020 в связи с заключением с ООО «ЭСК «Красное Сормово» Договора от 17.06.2020.

Со ссылкой на нарушение Обществом установленного пунктом 7.1 Договора срока уведомления Компания в письме от 07.07.2020 № 92100-1166 указала, что расторжение Договора с 01.08.2020 невозможно.

В письме от 03.08.2020 № 411/527 Общество просило считать датой прекращения Договора 02.08.2020, а также дополнительно в соответствии с пунктом 2.3.18 Договора проинформировало Компанию об утрате прав собственности/пользования/владения на энергопринимающие устройства и оборудование.

Компания не согласилась с тем, что уведомление Общества об одностороннем отказе от Договора повлекло правовой эффект, поскольку в указанную в уведомлении дату (01.08.2020) Договор не мог быть расторгнут, а также потому, что именно Компания (а не ООО «ЭСК «Красное Сормово») как субъект оптового рынка обладает правом распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки Общества и находится в договорных отношениях с ПАО «Россетти Ленэнерго» по оказанию услуг по передаче электрической энергии в точки поставки Общества. В письмах от 11.08.2020 № 92100-1452 и от 04.09.2020 № 92100-1692 Компания сообщила, что рассматривает Договор как действующий. В этих же письмах Компания просила Общество предоставить сведения о дате утраты прав на энергопринимающие устройства и оборудование, а также о произошедших изменениях в схеме электроснабжения энергопринимающих устройств Общества.

В соответствии с решением правления акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электрической энергии» от 05.10.2020 Компания с 01.11.2020 лишена права участия в торговле электрической энергией и мощностью с использованием группы точек поставки Общества по адресу: Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, буквенный код PKIRTEK6 (письмо от 05.10.2020 № 01-02/20-25225).

В связи с этим Компания письмом от 28.09.2020 № 92100-1982 направила Обществу уведомление о расторжении Договора с 01.11.2020, а также на основании дополнительного соглашения от 12.11.2020 № 20-14551, подписанного между Компанией и ПАО «Россетти Ленэнерго», исключила точки поставки Общества из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 № 11-3885.

 

 

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, Компания начислила неустойку за нарушение сроков оплаты и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество исковые требования не признало, считая Договор расторгнутым с 02.08.2020 в связи с односторонним отказом, и полагало, что с этой даты электрическую энергию Обществу поставляет ООО «ЭСК «Красное Сормово» на основании Договора от 17.06.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные Компанией требования, сделав вывод о том, что в спорный период поставку электроэнергии Обществу осуществляла Компания, а Договор был расторгнут с 01.11.2020 на основании одностороннего отказа Компании, выраженного в письме от 28.09.2020 № 92100-1982.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Право на односторонний немотивированный отказ предоставлено каждой из сторон Договора пунктом 7.1 Договора, который в качестве дополнительного условия устанавливает необходимость заявления об отказе от Договора не позднее, чем за 30 дней до момента предполагаемого расторжения Договора.

Общество письмом от 02.07.2020 № 411/439 уведомило Компанию о расторжении Договора с 01.08.2020.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с позицией Компании о том, что отказ Общества от Договора не повлек правовых последствий по причине нарушения Обществом срока уведомления об отказе от Договора. В пункте 7.1 Договора стороны установили отличный от предусмотренного пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ момент прекращения Договора, определив, что Договор прекращается по истечении 30 дней с даты получения контрагентом уведомления. 

 

Ошибочное определение Обществом в письме от 02.07.2020 № 411/439 конкретной даты окончания течения 30-дневного срока при наличии явно выраженной воли Общества на отказ от Договора не свидетельствует о том, что отказ не повлек юридических последствий, на которые он был направлен, в этом случае стороны вправе уточнить момент прекращения Договора для внесения определенности в свои правоотношения.

Однако, как установлено апелляционным судом, уведомление Общества от 02.07.2020 № 411/439 не повлекло прекращения Договора по иным причинам.

Причиной отказа абонента от Договора может являться как прекращение потребления электроэнергии в точках поставки, так и желание абонента при сохранении энергоснабжения своих объектов и их подключения к сетям сменить поставщика электрической энергии (перейти на обслуживание другой энергосбытовой организации).

Перечень действий абонента в случае прекращения потребления электроэнергии в точках поставки содержится в пункте 7.2 Договора, в соответствии с которым при прекращении потребления энергии по инициативе абонента последний уведомляет об этом сетевую и энергосбытовую организации не менее чем за 7 дней до прекращения потребления; отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют трехсторонний акт. 

Доказательства совершения Обществом таких действий после направления в адрес Компании письма от 02.07.2020 № 411/439 о прекращении Договора не представлены. 

Напротив, в ходе рассмотрения дела Общество подтвердило продолжение непрерывного энергоснабжения своих объектов в спорный период, указывая на то, что прекращение Договора с 02.08.2020 состоялось в связи со сменой Обществом энергосбытовой компании: вместо получения электроэнергии от Компании на основании Договора Общество с 02.08.2020 начало получать электроэнергию от ООО «ЭСК «Красное Сормово» на основании Договора от 17.06.2020.

Данные доводы Общества правомерно отклонены апелляционным судом.

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения        № 442), электрическая энергия в целях ее реализации потребителям на розничных рынках приобретается энергосбытовыми организациями на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В целях исполнения Договора Компания, являясь участником оптового рынка электрической энергии, зарегистрировала группу точек поставки Общества с буквенным кодом PKIRTEK6 и осуществляла куплю-продажу электрической энергии на оптовом рынке с использованием этой группы точек поставки.

Обязательным условием договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой организацией в соответствии с пунктом 55 Основных положений № 442 является определение даты и времени начала и прекращения продажи электрической энергии (мощности) по договору в соответствии с требованиями, установленными в пункте 56 названного документа.

 

Пунктом 56 Основных положений № 442 предусмотрено, что факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Факт наличия у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Как следует из пунктов 2 и 24 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее – Правила оптового рынка), особенностью функционирования оптового рынка электрической энергии является то, что группа точек поставки может быть зарегистрирована и закреплена на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка. Соответственно, правом распоряжения электрической энергией (мощностью) по конкретной группе точек поставки одновременно может обладать только один субъект оптового рынка.

Аналогичным образом на розничном рынке в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений № 442).

Любое изменение групп точек поставки субъекта оптового рынка должно быть согласовано с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры. При этом измененные группы точек поставки регистрируются за субъектом оптового рынка в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. До даты регистрации измененных групп точек поставки субъекта оптового рынка используются группы точек поставки, ранее зарегистрированные за субъектом оптового рынка (пункт 35 Правил оптового рынка).

Из представленного в материалы дела письма акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электрической энергии» от 05.10.2020 № 01-02/20-25225 видно и подателем жалобы не опровергнуто, что на оптовом рынке  до  01.11.2020 право распоряжения электрической энергией в

 

 отношении группы точек поставки с буквенным кодом PKIRTEK6, соответствующих точкам поставки по заключенному с Обществом Договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, принадлежало Компании, группа точек поставки была зарегистрирована за Компанией.

Довод подателя жалобы о том, что с 02.08.2020 лицом, поставляющим Обществу электроэнергию, является ООО «ЭСК «Красное Сормово», противоречит приведенным положениям законодательства, условиям Договора от 17.06.2020 и позиции ООО «ЭСК «Красное Сормово».

Несмотря на отказ от Договора, Общество не обеспечило отключение своих энергопринимающих устройств и сетей и в августе 2020 года продолжило потребление электроэнергии. Поскольку в спорный период группа точек поставки Общества продолжала оставаться зарегистрированной за Компанией на оптовом рынке, Общество фактически потребляло электрическую энергию, принадлежащую Компании. Следовательно, Компания вправе требовать оплаты за электрическую энергию по спорным точкам поставки как субъект оптового рынка, которому было предоставлено право на продажу электрической энергией по спорным точкам поставки.

Доказательства того, что ООО «ЭСК «Красное Сормово» в спорный период имело собственную электрическую энергию в группе точек поставки Общества и право распоряжения ею, в материалах дела отсутствуют. Более того, с учетом положений пункта 24 Правил оптового рынка наличие у иного субъекта оптового рынка права распоряжаться электрической энергией в группе точке поставки Общества в спорный период исключено.

Договор от 17.06.2020, на который ссылается податель жалобы, заключен под отлагательным условием (пункт 1 статьи 157 ГК РФ). В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 17.06.2020 начало действия договора и возникновение прав и обязанностей по договору поставлено в зависимость от момента, когда ООО «ЭСК «Красное Сормово» начнет приобретать электрическую энергию (мощность) по точкам поставки Общества, то есть получит право распоряжения электрической энергией (мощностью).

С учетом изложенного Договор от 17.06.2020 не мог начать действовать и, соответственно, иметь регулирующее значение вплоть до 01.11.2020.

К отзыву Компании на апелляционную жалобу (том 3, листы дела 13-18) был приложен отзыв ООО «ЭСК «Красное Сормово» по делу № А56-12353/2021, в котором ООО «ЭСК «Красное Сормово» подтвердило, что исполнение Договора от 17.06.2020 началось с 01.11.2020, с даты, когда ООО «ЭСК «Красное Сормово»  начало для этих целей приобретать электроэнергию на розничном рынке у АО «ПСК», которое, в свою очередь, закупает ее на оптовом рынке (том 3, лист дела 20). В связи с этим судебные акты по настоящему делу (о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по Договору в августе 2020 года) не могут повлиять на права и обязанности сторон спора по отношению к ООО «ЭСК «Красное Сормово», подтвердившего, что не поставляло Обществу электроэнергию в спорный период.

В ситуации, когда смена Обществом энергосбытовой компании не произошла до 01.11.2020 и после уведомления Компании об отказе от Договора Общество не реализовало собственное волеизъявление путем отключения своих энергопринимающих устройств от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности, а продолжило потреблять электрическую энергию, прекращение Договора фактически не состоялось. 

 

Односторонний отказ Общества от Договора не повлек правовых последствий ввиду особенностей передачи электрической энергии как товара через присоединенную сеть, непрерывности процесса производства электроэнергии, ее транспортировки и потребления.

Поскольку Договор был расторгнут только с 01.11.2020 в связи с односторонним отказом Компании, выраженным в письме от 28.09.2020             № 92100-1982, и до 01.11.2020 договорные отношения между Компанией Обществом не прекратились, определение точек поставки электроэнергии и объема поставленной электроэнергии должно производиться в соответствии с условиями Договора.

Довод подателя жалобы о неверном определении объема подлежащей оплате электрической энергии противоречит условиям Договора о порядке определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период. В соответствии с пунктом 3.2 Договора объем потребления энергии за расчетный период определяется в точках поставки по показаниям приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору, и не зависит от последующей передачи части электроэнергии Обществом своим субабонентам; вычитание объемов потребления субабонентов, указанных в приложении № 6 к Договору и определяемых по показаниям приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору, из общего объема потребления в точках поставки, определяемого по показаниям приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору, Договором не предусмотрено. Объем взаимных обязательств сторон по Договору определяется в точке поставки (пункт 1.4 Договора, пункты 2 и 44 Основных положений № 442).

Довод подателя жалобы о том, что Обществом было утрачено право владения энергопринимающими устройствами, на которые осуществлялась поставка электроэнергии по Договору, и сетевым оборудованием, с использованием которого осуществлялось энергоснабжение субабонентов по Договору, отклоняется кассационным судом как документально не подтвержденный. Обществом в нарушение пункта 2.3.18 Договора не были исполнены требования Компании, изложенные в письмах от 11.08.2020              № 92100-1452 и от 04.09.2020 № 92100-1692, о предоставлении сведений о дате утраты прав на энергопринимающие устройства и оборудование, а также о том, полностью или частично утрачены права, о произошедших изменениях в схеме электроснабжения энергопринимающих устройств Общества.

Поскольку Обществом не представлены доказательства передачи сетей АО «СК «ОСК» и влияния судебных актов по настоящему делу на права или обязанности АО «СК «ОСК» по отношению к сторонам спора, суды правомерно не усмотрели оснований для привлечения АО «СК «ОСК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили исковые требования Компании о взыскании с Общества задолженности за электроэнергию, поставленную по Договору в августе 2020 года, и начисленной на сумму основного долга неустойки.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А56-1755/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

ФИО3

Судьи

 

М.В. Пастухова

 В.К. Серова