АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4035/2024

г. Чебоксары

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 03.07.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 

в составе судьи    Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>,   г. Чебоксары, 

к   индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН    

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Чебоксары, 

о взыскании 183 372 руб. 96 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 41 990 руб. 16 коп. долга и 141 382 руб. 80 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 08.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, ответчику копия определения направлена по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Также указанное определение 15.05.2024 направлялось ответчику по электронной почте (л.д. 17).

Кроме того, суд в соответствии с  абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. 

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

03.07.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение. 

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.05.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком или, по соглашению сторон, покупателем путем самовывоза при соблюдении им санитарных норм.

В соответствии с пунктом 4.1  договора расчет производится по ценам, установленным поставщиком в прайс - листе на дату отгрузки товара, и отраженные в накладной или счет - фактуре, передаваемых поставщиком покупателю вместе с товаром.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве, и ассортименте, указанному в накладной.

ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме на сумму 41 990 руб. 16 коп., что подтверждается расходными накладными №4-00004664 от 10.10.2023, №4-00003997 от 02.09.2023, №4-00003978 от 01.09.2023, №4-00003827 от 24.08.2023, №4-00003811 от 23.08.2023, подписанными сторонами без замечаний.

ИП ФИО4 не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Задолженность по состоянию на 08.05.2024 составляет 41 990 руб. 16 коп.

14.03.2024 истец обратился с претензией к ответчику. Претензия ответчиком получена 02.04.2024.

Ссылаясь на неудовлетворение требований направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора оплата покупателем за товар производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Факт получения товара по упомянутым выше накладным ответчик не опроверг, доказательств оплаты товара на день вынесения решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 41 990 руб.  долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 141 382 руб. 80 коп. неустойки за период с 31.09.2023 по 08.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 договора при просрочке оплаты за товар свыше 7 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязанности по поставке товара является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан в целом арифметически и юридически верным, соответствующим условиям договора об оплате, обстоятельствам поставки, за исключением расчета неустойки по поставке от 02.09.2023 на сумму 1200 руб.

Поскольку товар по этой накладной передан 02.09.2023, срок оплаты, исходя из пункта 4.3 договора, истек лишь 11.09.2023 с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку седьмой день приходился на 09.09.2023 (суббота), он подлежал переносу на ближайший рабочий день – 11.09.2023 (понедельник), соответственно, просрочка в оплате по этой накладной наступила лишь 12.09.2023.

Однако, поскольку общий размер неустойки за период с 31.08.2023 по 03.07.2024  значительно превышает истребуемый истцом размер, при указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 31.08.2023 по 03.07.2024 (день вынесения решения) в сумме 176 618 руб. 54 коп., а также удовлетворяет требование о взыскании пени с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

О снижении неустойки ответчик не просил, исключительных оснований для снижения неустойки судом не установлено, должник длительное время не оплачивает товар, полученный более восьми месяцев назад.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, также с ответчика подлежит взысканию  доплата государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 41 990 (Сорок одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 16 коп. долга за поставленный товар по расходным накладным №4-00004664 от 10.10.2023, №4-00003997 от 02.09.2023, №4-00003978 от 01.09.2023, №4-00003827 от 24.08.2023, №4-00003811 от 23.08.2023  в рамках договора поставки от 18.05.2023, 176 618 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 54 коп. неустойки за период с 31.08.2023 по 03.07.2024, 6 501 (Шесть тысяч пятьсот один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга, начислив её на оставшуюся сумму долга по ставке 1,5% годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 871 (Восемьсот семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

   О.А. Коркина