Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-12816/201915 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Юнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Русский Стиль 97» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 455 986,44 рублей, установил следующее.

ООО «Юнион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Русский Стиль 97» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 455 986,44 рублей. Определением от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края. 

В заседание истец и ответчик не прибыли, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, вследствие чего арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствии ответчика.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.04.2018 истец (поставщик) и ответчик заключили договор № 7946-П/23-18, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар. 

По условиям договора поставка осуществляется на основании заказов покупателя.

За период с 24.04.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 431 817 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Истец указывает на то, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар принят ответчиком без претензий относительно количества, качества и ассортимента.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 7.9. договора поставки (в редакции протокола разногласий от 24.04.2018), оплата товара производится путём перечисления соответствующих сумм на расчётный счёт истца в течение 90 дней с даты приёмки партии товара ответчиком.

Суд установил, что на момент обращения ООО «Юнион» в арбитражный суд с иском задолженность ответчика составляет 3 431 817 рублей 20 копеек, доказательства её погашения в дело не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 431 817 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, на основании правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 169 рублей 24 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении. Несмотря на то, что расчёт содержит методологическую ошибку (неверно определена дата начала просрочки, не учтено условие о 90-дневной отсрочке платежа, установленное пунктом 7.9 договора поставки), выведенная истцом сумма не превышает размер процентов, полученный при правильном расчёте. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Русский Стиль 97» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Юнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 431 817 рублей 20 копеек основного долга, 24 169 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 28.02.2019, а также 40 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк