АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-758/2019

г. Киров

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613641, 

<

...> (здание конторы)

к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613641, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 542 456 рублей 04 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 2 542 456 рублей 04 копеек долга за июнь – июль 2018 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.08.2017 (далее - договор).

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате питьевой воды, поставленной в спорный период и принятых сточных вод. 

 На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно рассмотрения дела без его участия.

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленным требованием согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

10.08.2017 ООО «Сокольский фанерный комбинат» (поставщик) и МУП «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (покупатель) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого поставщик обязался подавать покупателю холодную питьевую воду из системы водоснабжения (для нужд абонентов пгтМурыгино) и обязался осуществлять прием сточных вод от покупателя в систему водоотведения, а покупатель обязался производить оплату 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункты 1.1, 1.2, 3.3 договора).

           Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 30.06.2018 № 1604 и от 31.07.2018 №  1921, с указанием количества отпущенной воды, предъявленным в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, претензией истца о погашении долга.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик согласен с суммой заявленного требования в размере 2 542 456 рублей 04 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Истец оформил и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры с указанием количества, цены (тарифа) и стоимости оказанных услуг. 

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг. Сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не представил, доказательств погашения задолженности также не представил. 

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июнь - июль 2018 года в сумме 2 542 456 рублей 04 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 712  рубля 28 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613641, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокольский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613641, 

<

...> (здание конторы) задолженность в размере 2 542 456 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, а также судебные расходы в размере 35 712 (тридцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский