Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-121142/17

102-1168 

13 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО Газпром геологоразведка

к ООО ГАЗПРОМ ГЕОРЕСУРС

о взыскании 1 367 559 руб. 39 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 26.12.2016 №454.

УСТАНОВИЛ:

ООО Газпром геологоразведка обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГАЗПРОМ ГЕОРЕСУРС о взыскании 1 367 559 руб. 39 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2016 года Ответчик гарантировал произвести оплату проезда по сезонной дороге в соответствии с представленной стоимостью (122 рубля без НДС за 1 км пути одной единицы техники), а также заключение договора на компенсацию затрат по содержанию и восстановлению автозимника, не позднее чем через 15 дней после получения проекта договора, что следует из письма Ответчика от 08 февраля 2016 года № ВВ-03/11/38-0443.

19 мая 2016 года с сопроводительным письмом № 3540/001/07-02 Истец направил подписанный договор № Р511/16 на компенсацию затрат по содержанию и восстановлению Автозимника с просьбой подписать, скрепить печатью и направить экземпляр указанного договора в адрес Истца.

Ответчиком договор не подписан, затраты Истца, понесенные при содержании и восстановлении Автозимника, не компенсированы.

Между тем, факт пользования Ответчиком Автозимником подтверждается информационной справкой по движению техники, подписанной заместителем директора по обеспечению производства ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» ФИО2, согласно которой общий километраж пробега автотранспорта составил 8 639 км, а также направленными заявками на проезд: письма от 09 февраля 2016 года № 02/02/16 «О допуске техники», от 24 февраля 2016 года № 17-2/1/0295 «О допуске к проезду по зимней автодороге», от 02 марта 2016 года № 1/3/16 «О допуске техники», от 30 марта 2016 года № 17-2/1/0517 «Заявка на проезд по зимней автодороге», от 06 апреля 2016 года № 17-2/1/0570 «Заявка на проезд по зимней автодороге», б/н и б/д «Заявка на проезд по зимней автодороге».

Сторонами в процессе переписки согласованы: маршрут передвижения автотехники, стоимость проезда одной единицы техники, километраж пробега автотранспорта Ответчика. Последним направлены заявки на проезд по зимней дороге, которые согласованы Истцом.

Затраты Истца, понесенные при содержании и восстановлении Автозимника, составили сумму в размере 1 243 670 (один миллион двести сорок три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 44 копейки (8 639 километраж пробега * 122 рубля без НДС за 1 километр пути * 1,18 ставка НДС).

Поскольку доказательств возврата безосновательно удерживаемых денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования подлежащими удовлетворению,  в сумме 1 243 670 руб. 43 коп. (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

17 января 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29 декабря 2016 года № 10172/001/06-001 об оплате задолженности, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 17 января 2017 года.

23 января 2017 года претензия Истца была получена Ответчиком, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500008960202. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты за период с 30 июня 2017 года по 23.06.2017 года. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 123 888 руб. 95 коп.

Согласно на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГАЗПРОМ ГЕОРЕСУРС в пользу ООО Газпром геологоразведка 1 367 559 руб. 39 коп.,  из них 1 243 670  руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 123 888 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 24.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 26 676 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3