АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5742/2023

г. Киров

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Анисимовой Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Калинино» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес: 612920, 

<

...>)  

к акционерному обществу Агрофирма «Калинино» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, адрес: 612927, 

<

...>)  

о признании обязательств прекращенными путём зачета встречных текущих требований,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Калинино» (далее – истец, ООО Агрофирма «Калинино») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма Калинино» (далее – ответчик, АО Агрофирма «Калинино») о признании прекращенными зачетом обязательства истца ООО Агрофирма «Калинино» на сумму 3 182 545 рублей по договору аренды имущества от 20.02.2021 и встречного текущего обязательства ответчика АО Агрофирма «Калинино» по уплате истцу текущих обязательств на сумму 3 182 545 рублей.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

В ходе рассмотрения дела 13.10.2023 истец уточнил заявленные требования и просил признать обязательства прекращенными путём зачета встречных текущих обязательств на сумму 3 177 337 рублей 75 копеек.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска,  

увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.  

 Уточнение заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Заявление рассматривается по уточненным требованиям.  

Ответчик в отзыве от 21.09.2023 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку сделка по зачету встречных текущих обязательств может привести к нарушению очередности погашения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Правильные Решения», публичное акционерное общество «Сбербанк», ФИО1, публичное акционерное общество «Энергосбыт Плюс», УФССП России по Кировской области.  

Третье лицо УФССП России по Кировской области в представленном отзыве решение вопроса по заявленному иску оставило на усмотрение суда.  

Третье лицо ФИО1 в отзыве возражала относительно проведения зачета встречных текущих обязательств, поскольку в случае удовлетворения настоящего искового заявления, будет нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.  

Ответчиком представлен дополнительной отзыв на исковое заявление от 18.06.2024, согласно которому ответчик не возражает против частичного удовлетворения заявленных требований в размере 1 896 709 рублей.  

Определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Кировской области.  

11.04.2025 от истца поступило заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В ходе рассмотрения искового заявления установлены следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании АО Агрофирма «Калинино» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 13.04.2020 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020 (в полном объеме изготовлено 17.07.2020) по делу № А28-3220/2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2020 (в полном объеме решение изготовлено 17.12.2020) АО Агрофирма «Калинино» признано  

несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2022 по делу А28-13815/2021 с ООО Агрофирма «Калинино» в пользу АО Агрофирма «Калинино» взыскано 3 182 545 рублей 00 копеек убытков, связанных с возвратом имущества по договору аренды от 20.02.2021.  

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2022.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 по делу А28-3887/2022 с АО Агрофирма «Калинино» в пользу ООО Агрофирма «Калинино» взыскано 10 176 999 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением в период с 13.04.2020 по 12.12.2020 истцом на основании писем ответчика денежных средств третьим лицам.  

Решение суда вступило в законную силу 17.02.2023.  

05.03.2023 ООО Агрофирма «Калинино» направило АО Агрофирма «Калинино» заявление от 01.03.2023 № 2300-5-а1 о зачете встречных требований в сумме 3 182 545 рублей 00 копеек (квитанция почты от 05.03.2023).  

Согласно отчету об отслеживании отправления заявление вручено ответчику 27.03.2023.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных текущих обязательств.  

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.  

В силу пункта 15 Постановления № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 и статье 410 ГК РФ зачет является односторонней сделкой, в результате которой обязательства прекращаются полностью или частично.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.  

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение между должником и кредитором зачета встречных однородных требований при условии соблюдения очередности удовлетворения требований по текущим платежам, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, либо при наличии в конкурсной массе должника имущества, достаточного для удовлетворения текущих требований.  

Однако, заявление о зачете не подлежит оценке на предмет его действительности и соответствия требованиями действующего законодательства в рамках рассмотрения данного искового заявления, поскольку заявление о зачете встречного требования является оспоримой сделкой и в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ может быть признано недействительным только по решению суда.  

Из материалов дела следует, что заявление о зачете от 01.03.2023 

 № 2300-5-а1 в установленном законом порядке не оспорено, зачет не признан недействительной сделкой.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно представленному конкурсным управляющим реестру по состоянию на дату проведения зачета у АО Агрофирма «Калинино» имелась задолженность кредиторов по текущим обязательствам.  

 Однако, на момент рассмотрения задолженность перед указанными кредиторами частично погашена.  

Из материалов дела № А28-3220/2020 следует, что в конкурсной массе АО Агрофирма «Калинино» имеется имущество, подлежащее реализации.  

Тем самым прогнозируется поступление денежных средств в достаточном размере для погашения указанной задолженности перед кредиторами.  

 При изложенных обстоятельствах заявленные требования о признании прекращенными путем зачета требований обязательств ООО Агрофирма «Калинино» и АО Агрофирма «Калинино» по уплате текущих платежей в сумме  

3 177 337 рублей 75 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По результатам рассмотрения искового заявление в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать прекращенными зачетом обязательства общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Калинино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612920, 

<

...>) на сумму 3 177 337 рублей 75 копеек по договору аренды имущества от 20.02.2021 и встречного обязательства акционерного общества Агрофирма «Калинино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612927, 

<

...>) по уплате текущих платежей в сумме 3 177 337 рублей 85 копеек.  

Взыскать с акционерного общества Агрофирма «Калинино» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612927, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Калинино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612920, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Ю.В. Анисимова