АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31892/2018 

Дата принятия решения –  17 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой",п.г.т. Алексеевское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", п.г.т. Алексеевское, Алексеевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 384 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 076 руб. 33 коп.,

с участием:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика –  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Алексеевскдорстрой",п.г.т. Алексеевское (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", п.г.т. Алексеевское, Алексеевский район (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 384 870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 076 руб. 33 коп.

          Все стороны судебного разбирательства о времени и  месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. 

          В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов, а именно, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 384 870 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 868, 25 руб.

         Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Представитель истца поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

          Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как усматривается из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар (щебень), что подтверждается товарными накладными №2723 от 12.08.2014г. на сумму 339 570 руб., и №3302 от 12.09.2014г. на сумму 45 300 руб.

Ответчик, принятый по указанным товарным накладным товар, не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия №932 с требованием оплатить задолженность и полученная последним 04.06.2018г. (л.д.23) оставлена без удовлетворения.

         В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в размере 384 870 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  131 868, 25 руб.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из представленных по делу документов, истец поставил в адрес ответчика товар (щебень), что подтверждается товарными накладными №2723 от 12.08.2014г. на сумму 339 570 руб., и №3302 от 12.09.2014г. на сумму 45 300 руб.

Данные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае истцом факты поставки товара на общую сумму 384 870 руб. подтверждены товарными накладными (л.д.28-30), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Продавца и Покупателя.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

         Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты  за поставленный товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 384 870 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  131 868 руб. 25 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, истец правомерно на сумму задолженности в размере 384 870 руб. (339 570 руб. по товарной накладной №2723 от 12.08.2014г. + 45 300 руб. по товарной накладной  №3302 от 12.09.2014г.) в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 868 руб. 25 коп. за период с 20.08.2014г. по 30.07.2018г. по товарной накладной №2723 от  12.08.2014г., за период с 20.09.2014г. по 30.07.2018г. по товарной накладной  №3302 от 12.09.2014г.

Судом проверен и исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в расчете истца суд не выявил, в связи с чем, он признается обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного по товарным накладным товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 868 руб. 25 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнения заявленных требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», РТ, Алексеевский район, зарегистрированного по адресу: 422900, РТ, 

<

...>, внесенного 26.04.2013г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой», РТ, Алексеевский район, зарегистрированного по адресу: 422900, РТ, 

<

...>, внесенного 10.06.2003г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 384 870 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 868 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 205 (тринадцать тысяч двести пять) руб. 81 коп.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу Открытому акционерному обществу «Алексеевскдорстрой», РТ, Алексеевский район выдать справку на возврат из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 593 (пятьсот девяносто три) руб. 19 коп., излишне оплаченной по платежному поручению №10853 от 13.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

      Судья                                                                                                        Б.Ш.Ситдиков