АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года

 

Дело № А33-3030/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.04.2014, адрес: 660018, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 18.06.2020)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 23.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 69 400,34 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 14.04.2022 по 31.10.2022.

Определением от 06.02.2023 заявление оставлено судом без движения.

Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.03.2023 судебное заседание отложено на 10.04.2024.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на уточненное исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, озвучил доводы, изложенные в дополнительном отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.04.2024.

После перерыва истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.04.2022 по 31.10.2022 в размере 5 743,78 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 №77-1741 од ООО «Рециклинговая компания» наделена статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком на 10 лет.

Между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Рециклинговая компания» (региональным оператором) заключено соглашение от 24.10.2019 № 19 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края, по условиям которого Зоной деятельности Регионального оператора является территория Лесосибирской технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Лесосибирскую технологическую зону входят территории следующих городских округов и муниципальных образований: г. Лесосибирск, г. Енисейск, Енисейский район, Казачинский район; Пировский район (пункт 1.3). В силу пункта 3.2 соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по настоящему соглашению в полном объеме с момента утверждения тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 01.01.2020.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.04.2020 № 74-в утвержден единый предельный тариф для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» по Лесосибирской технологической зоне.

Предложение о необходимости заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 13.05.2020 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности с 14.04.2022 принадлежит нежилое помещение, площадью 63,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Городской округ Лесосибирск, 

<

...>.

ИП ФИО1 обратился к региональному оператору с заявкой от 15.08.2022 на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными услугами, в которой указан юридический адрес: 

<

...> зд. 1 «В», помещ. 3, почтовый адрес: 662544, наименование расчетной единицы – кв.м., количество расчетных единиц – 63,1 кв.м., основной вид деятельности (ОКВЭД): деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (56.29).

ИП ФИО1 направил региональному оператору заявление от 16.08.2022, в котором просил внести изменения в заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав наименование расчетной единицы – количество посадочных мест, количество расчетных единиц – 8, тип контейнерной площадки – муниципальная.

На основании направленной потребителем заявки региональным оператором подготовлен проект договора.

13.10.2022  региональный оператор направил потребителю 2 согласованных со своей стороны экземпляра проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЛТЗ-К-0000632 от 16.08.2022 по юридическому адресу, указанному потребителем в заявке (трек-номер почтового отправления 80093177584035).

По условиям направленного проекта договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 2.1).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к договору (пункт 2.2).

В пункте 2.4 договора указан способ складирования ТКО:

- в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 14.04.2020.

Из пункта 3.1 договора следует, что под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц.

В пункте 3.2 договора указано, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер ежемесячной платы по договору определяется по формуле:

Р = Т х (N х n), где:

Т - единый тариф на услуги регионального оператора;

N - утвержденный в установленном порядке норматив накопления ТКО;

n - количество расчетных единиц, на которые установлен норматив накопления ТКО.

Наименование и количество единиц (n) определено в приложении № 2 к договору.

В пункте 3.3 договора указано, что оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

В силу пункта 3.5 договора в случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, размер ежемесячной платы подлежит изменению с даты вступления в действие утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и /или нормативов накопления ТКО. При этом изменение цены по настоящему Договору производится без заключения Дополнительного соглашения сторонами и без направления уведомления Региональным оператором в адрес Потребителя. Информацию об изменении единого тарифа  на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО Потребитель самостоятельно  получает из СМИ, на сайте Регионального оператора сайт: рк24.рф или сайтах Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края и Министерства тарифной политики Красноярского края, любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением.

Региональный оператор предоставляет потребителю – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю универсальный передаточный документ, в котором отражается расчет ежемесячной платы по договору (пункт 3.8).

Региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и местах, которые определены в приложении № 1 к договору (подпункт а пункта 5.1).

В силу подпункта «в» пункта 5.3 договора потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления отходов, определенных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы  ТКО, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от  3 июня 2016 № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого  учета  объема  и  (или)  массы  ТКО», расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО.

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной Региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 14.04.2022 и действует по 24.12.2029 (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору указан период с 14.04.2022 по 24.12.2029, адрес объекта образования ТКО – 662543, 

<

...> зд. 1В, помещ. 3 (ИП ФИО1), адрес места накопления ТКО – Россия, 662543, Красноярский край, Лесосибирск, Белинского, 14, наименование расчетной единицы – 1 место; количество расчетных единиц – 60; периодичность вывоза – ежедневно.

В подтверждение оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, выписки из маршрутных журналов, сведения из системы ГЛОНАСС.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор направил ответчику претензию от 19.12.2022 исх. № 2753 об оплате долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на возникновение между сторонами договорных отношений, оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 69 400,34 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 14.04.2022 по 31.10.2022.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что проект договора № ЛТЗ-К-0000632 от 16.08.2022 ответчиком не получен, а истцом не представлено доказательств его направления по почтовому адресу, указанному в заявке ответчика на заключение договора. На основании изложенного, полагает, что договор между сторонами не заключен.

Кроме того, ответчик возражает относительно применяемого истцом при расчете норматива накопления ТКО и полагал, что к объекту ответчика надлежит применять расчет по нормативу 00,1 м3 в месяц в расчете на 1 кв.м. общей площади.

Ответчик также указывает, что расчет объема накопления ТКО исходя из «60 мест», не соответствует фактическим обстоятельствам, а нежилое помещение не используется ответчиком в качестве места общественного питания, в нем осуществляется  реализация продукции общественного питания (выпечка).

В то же время ответчик указывал, что в случае принятия расчета истца, следует исходит из двух посадочных мест.

Ответчик также указывал, что уточнение к заявке было направлено ошибочно, что в том числе подтверждается тем, что истец при подготовке проекта договора его не учитывал и исходил из площади помещения, а не количества посадочных мест.

С учетом изложенного, ответчиком осуществлен контррасчет задолженности на сумму 3 509,60 руб. Однако в судебном заседании ответчик пояснил, что им при произведении контррасчета допущена ошибка и верным является сумма, не оспариваемая ответчиком, в размере 2 313,34 руб.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен акт осмотра помещения от 20.10.2023, составленный им в одностороннем порядке, в соответствии с которым при осмотре выявлено, что помещение состоит из центрального помещения и подсобного помещения. В подсобном помещении, какие либо посадочные места отсутствуют. В помещении находятся стеллажи для хранения. В центральном помещении, имеющем непосредственный вход с улицы, расположены витрины и слева от входа у стены имеются два стула. Какие-либо иные посадочные места отсутствуют.

Платежным поручением от 19.03.2024 № 169 ответчиком осуществлена оплата задолженности в размере 3 509,60 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, а также исходя из 8 посадочных мест, указанных ответчиком в заявлении о внесении изменений в заявку, истцом представлено в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.04.2022 по 31.10.2022 в размере 5 743,78 руб., которое в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не преду-смотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 №77-1741 од ООО «Рециклинговая компания» наделена статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком на 10 лет.

Предложение о необходимости заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 13.05.2020 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности с 14.04.2022 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Городской округ Лесосибирск, 

<

...>.

ИП ФИО1 обратился к региональному оператору с заявкой от 15.08.2022 на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными услугами, в которой указан юридический адрес: 

<

...> зд. 1 «В», помещ. 3, почтовый адрес: 662544, наименование расчетной единицы – кв.м., количество расчетных единиц – 63,1 кв.м., основной вид деятельности (ОКВЭД): деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (56.29).

На основании направленной заявки региональным оператором в адрес индивидуального предпринимателя почтовым отправлением направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ЛТЗ-К-0000632 от 16.08.2022.

ИП ФИО1 также направил региональному оператору заявление от 16.08.2022, в котором просил внести изменения в заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав наименование расчетной единицы – количество посадочных мест, количество расчетных единиц – 8, тип контейнерной площадки – муниципальная.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что проект договора № ЛТЗ-К-0000632 от 16.08.2022 ответчиком не получен, а истцом не представлено доказательств его направления по почтовому адресу, указанному в заявке ответчика на заключение договора. На основании изложенного, полагает, что договор между сторонами не заключен.

Оценив указанные доводы ответчика, суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Спорный договор носит публичный характер, и в соответствии с положениями действующего законодательства в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая указание юридического адреса в тексте заявки, по которому региональным оператором был направлен проект договора, суд приходит к выводу о правомерном направлении региональным оператором проекта договора по адресу, указанному предпринимателем в заявке, в качестве юридического.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что ответчиком платежным поручением от 19.03.2024 № 169 осуществлена частичная оплата задолженности, каких-либо возражений относительно факта оказания региональным оператором соответствующих услуг ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств их некачественного оказания.

Также суд отмечает, что сторонами была согласована муниципальная контейнерная площадка, с которой региональный оператор осуществлял вывод твердых коммунальных отходов, о чем свидетельствует указание в заявлении от 16.08.2022 о внесении изменений  в заявку в части муниципальной контейнерной площадки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора на условиях типового, а соответственно о возникновении у ответчика обязанности по оплате услуг регионального оператора по спорному договору.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Возражая против заявленных требований, ответчик также указывает, что расчет объема накопления ТКО исходя из «60 мест», не соответствует фактическим обстоятельствам, а нежилое помещение не используется ответчиком в качестве места общественного питания и в нем осуществляется  реализация продукции общественного питания (выпечка).

Ответчик считает возможным считать два стула возле прилавка двумя посадочными местами, в этой части он признает исковые требования истца, однако поясняет, что уточнение к заявке было направлено бухгалтером ошибочно.

Так, из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем в адрес регионального оператора было направлено заявление от 16.08.2022 об изменений в заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав наименование расчетной единицы – количество посадочных мест, количество расчетных единиц – 8, тип контейнерной площадки – муниципальная.

При этом суд считает необоснованными доводы ответчика относительно ошибочного направления уточнения к заявке от 16.08.2022, поскольку доказательств ошибочного направления указанной заявки и доказательств, опровергающих сведения, указанных в уточненной заявке в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что ошибочность направления утонения к заявки подтверждается тем, что региональный оператор при подготовке проекта договора не учитывал указанное количество посадочных мест, суд считает не имеющими правового значения, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований в соответствии с ранее направленным потребителем заявлением от 16.08.2022 и произвел расчет исходя из 8 посадочных мест.

Вопреки мнению ответчика, представленный в материалы дела акт осмотра помещения от 20.10.2023, не подтверждает фактическое количество посадочных, размещенных в помещении ответчика, в спорный период (2022 год), поскольку составлен позднее.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным осуществление истцом расчета исходя из сведений, указанных в уточненной истцом заявке от 16.08.2022, а именно – 8 посадочных мест в соответствии с заявлением о внесении изменений в заявку от 16.08.2022.

Относительно доводов ответчика о необходимости применения норматива накопления ТКО для нежилых помещений, а не организаций общественного питания, суд отмечает следующее.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.04.2020 №77-673-од установлен норматив накопления ТКО для предприятий общественного питания, в том числе: кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые – 0,1 за одно место.

В заявке, направленной ИП ФИО1, последний указывал основной вид деятельности (ОКВЭД): деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (56.29).

Доказательств, свидетельствующих о того, что в спорном помещении осуществляется иная деятельность, не связанная с организацией общественного питания, не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ответчика сообщал, что в спорном помещении осуществляется реализация хлебобулочной продукции.

Указанный самостоятельно ответчиком вид основной деятельности соответствует применяемому истцом при расчете требований нормативу – 0,1.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о необходимости осуществления расчета исходя из норматива накопления ТКО равному 0,01.

Как уже указано ранее, платежным поручением от 19.03.2024 № 169 ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в размере 3 509,60 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности, истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.04.2022 по 31.10.2022 в размере 5 743,78 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

Судом проверен уточненный расчет истца, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 14.04.2022 по 31.10.2022 на сумму 5 743,78 руб. подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами, выписками из маршрутных журналов, сведениями из системы ГЛОНАСС.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период не оспорил, произвел частичную оплату задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период, наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, которая в соответствии с условиями договора наступила, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 5 743,78 руб. задолженности по договору № ЛТЗ-К-0000632 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.01.2023 № 3532 на сумму 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» 5 743,78 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева