АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-7923/2021

«07» сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664033 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВЕРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 665825, 

<

...>)

о взыскании расходов, понесенных в связи с возобновлением подачи электрической энергии в размере 10 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВЕРА" (далее – ООО "РЕВЕРА") о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и возобновлением  подачи электрической  энергии в сумме 10 000 рублей.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования оспаривает, в отзыве на исковое заявление считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ответчика на момент введения ограничения потребления электроэнергии отсутствовала.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщении ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2021.

Истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО "РЕВЕРА" (потребителем) 01.03.2013 заключен договор энергоснабжения № КАОО00001319, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию (пункт 1.1 договора).

Приложением № 2 к договору № КАОО00001319 от 01.03.2013 согласован объект энергоснабжения – электроустановка № 1 «Помещение пекарни», расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 6а (МОУ «СОШ №4». Паспорт  электроустановки потребителя является приложением № 6 к договору.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения.

В пункте 6.1 договора  стороны согласовали условие о том, что порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, сформировавшейся  за период с 26.08.2018 по 25.10.2018, предусмотренных главой 5 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя уведомление № АИОО00011797 от 17.10.2018, в котором указал, что в случае неоплаты задолженности в отношении потребителя будет полное ограничение подачи электроэнергии 29.10.2018 года.

Как указывает истец, поскольку задолженность оплачена не была, действия по отключению и возобновлению подачи электроэнергии были осуществлены сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», действовавшей на основании договора № 327-019/339-Д/133/2016/У от 03.08.2016, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт», отчета об оказанных услугах за октябрь 2018 года. Оплата данных услуг в сумме 9 800 рублей произведена истцом зачетом встречных требований от 29.10.2018.

В целях получения оплаты за действия по отключению и возобновлению подачи электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 21590-621 от 31.10.2018 на сумму 10 000 рублей, исходя из 9 800 рублей – расходов на оплату услуг ОГУЭП «Облкоммунэнерго», 200 рублей – собственных расходов ООО «Иркутскэнергосбыт».

Истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 25.03000.2021 с требованием погасить задолженность по оплате за восстановление электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть электрической энергии согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оценив подписанный сторонами договор энергоснабжения № КАОО00001319 от 01.03.2013, суд находит его заключенным, поскольку в договоре согласованы все существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Из пункта 48 Правил № 442 следует, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Соответствующие основания предусмотрены пунктом 2 Правил № 442.

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2, пункту 4 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе инициировать в установленном порядке введение полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктами 5, 7 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, на основании направленного ему уведомления введении соответствующего ограничения.

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 рублей).

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, ссылается на то, на момент введения ограничения потребления задолженность по оплате потребленной электроэнергии за указанный гарантирующим поставщиком период, отсутствовала.

Рассмотрев доводы ответчика, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с августа по октябрь 2018 года ответчиком в кассу должника внесены следующие платежи за потребленную электроэнергию в размере 7 603,44 руб., что подтверждается квитанцией № 3003882107 от 29.10.2018 года и в размере 8 400 руб., что подтверждается квитанцией № 2957046690 от 24.08.2018 года. 

Как указывает истец, действия по отключению и возобновлению подачи электроэнергии были осуществлены сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», действовавшей на основании договора № 327-019/339-Д/133/2016/У от 03.08.2016, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт», отчета об оказанных услугах за октябрь 2018 года.

Изучив отчет ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об оказанных услугах за октябрь 2018 года, суд установил, что датой фактического отключения потребителя является 30.10.2018, из отчета также следует, что в этот же день сетевой организацией было произведено обратное подключение абонента к электросети.

С учетом того, что ответчиком была произведена оплата задолженности 29.10.2018 года, основания для отключения потребителя от электросети 30.10.2018 отсутствовали.

Обстоятельства наличия информации у гарантирующего поставщика о погашении задолженности потребителем, подтверждаются уведомлением о возобновлении подачи электрической энергии от 29.10.2018 №АИОО00012174, направленным гарантирующим поставщиком в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Добросовестность внесения потребителем периодических платежей за потребленную электрическую энергию подтверждается представленным в материалы дела актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2018, подписанным со стороны гарантирующего поставщика руководителем ФИО1 и скрепленным печатью.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между затратами истца, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по ограничению энергопотребления, и неоплатой ответчиком задолженности в тот срок, который таким уведомлением установлен. 

Поэтому требование о взыскании убытков в размере 10 000 руб. 00 коп. признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова