АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13944/23

24 июля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закуски азовские" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 647 329,85 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Закуски азовские" о взыскании 1 262 683,61 руб. задолженности по договору №26 от 01.04.2014, 1 382 638,55 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 2 077 114,54 руб., из них 1 262 683,61 руб. – задолженность, 814 430,93 руб. – пени, а так же пени на день вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.07.2023 объявлен перерыв до 19.07.2023 до 10 час. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 2 195 806,80 руб., из них 1 262 683,61 руб. – задолженность, 933 123,19 руб. – пени с 16.04.2020 по 19.07.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ОАО «Азовский завод КПА» (далее – истец, арендодатель), наименование которого приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ и изменено 18.12.2020 на АО «Азовский завод КПА», и ООО «Закуски Азовские» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор №26 аренды нежилого помещения и технологического оборудования, находящегося в собственности арендодателя, от 01.04.2014.

Согласно п. 1.1. договора аренды №26 от 01.04.2014 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (здание столовой) по адресу: 

<

...>, общей площадью 645,7 кв.м, и технологическое оборудование согласно схеме арендуемой площади, акту приема-передачи помещений, являющихся неотъемлемой частью договора. Арендуемая площадь предоставляется для использования в коммерческих целях, для организации производства и реализации кулинарных изделий.

Во исполнение договора аренды №26 от 01.04.2014 ОАО «Азовский завод КПА» передало в аренду ООО «Закуски Азовские» арендуемую площадь, основные средства и товарно-материальные ценности, что подтверждается актами приема-передачи (приложение №2, №4, №6 к договору аренды №26 от 01.04.2014).

В соответствии с п.п. 3.1. договора аренды №26 от 01.04.2014 арендатор ежемесячно своевременно производит арендные платежи в сумме 77 460 руб., в т.ч. НДС 18% - 11 815,93 руб. арендатор согласно п.п. 3.2. договора аренды №26 от 01.04.2014 обязан производить оплату ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Арендатор компенсирует расходы арендодателя на оплату коммунальных услуг (пп. 3.4. договора аренды №26 от 01.04.2014).

Истец указал, что арендатор свои обязательства по условиям оплаты выполнял несвоевременно, счета оплачивал частично, о чем ОАО «Азовский завод КПА» в адрес ООО «Закуски Азовские» неоднократно направляло письма с требованием и указанием сроков погашения задолженности (прилагаются), в том числе досудебную претензию о расторжении договора и взыскании задолженности №1097 от 20.07.2015.

В ответ ООО «Закуски Азовские» предоставлялись гарантийные письма и графики погашения задолженности, согласно которым ООО «Закуски Азовские» обязалось погасить имеющуюся задолженность.

В связи с нарушением договорных обязательств (п.5 п.п. 5.2.3 договора аренды №26 от 01.04.2014) ОАО «Азовский завод КПА» в одностороннем порядке расторгло договор аренды №26 от 01.04.2014 с 01.04.2016 (письмо исх.№ 340 от 01.03.2016).

После расторжения договора аренды №26 от 01.04.2014 генеральный директор ООО «Закуски Азовские» гарантийными письмами подтверждал сумму имеющейся задолженности, выражал намерения в ее погашении в полном объеме и просил предоставить в аренду помещение по адресу: 

<

...> меньшей площадью, а именно: кухню 126,4 кв.м, и комнату бухгалтерии 16,3 кв.м.

18.04.2016 ОАО «Азовский завод КПА» (арендодатель) и ООО «Закуски Азовские» (арендатор) заключили новый договор №19 аренды нежилого помещения и технологического оборудования, находящегося в собственности арендодателя.

Согласно п. 1.1. договора №19 от 18.04.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (здание столовой) по адресу: 

<

...> общей площадью 142,7 кв.м., и технологическое оборудование согласно схеме арендуемой площади, акту приема-передачи помещений, являющихся неотъемлемой частью договора: комната бухгалтерии 16,3 кв.м, и кухня 126,4 кв.м. Арендуемая площадь предоставляется для использования в коммерческих целях, для организации производства и реализации кулинарных изделий.

Во исполнение договора аренды №19 от 18.04.2016 ОАО «Азовский завод КПА» передало в аренду ООО «Закуски Азовские» арендуемую площадь, основные средства и товарно-материальные ценности, что подтверждается актами приема-передачи (приложение №2, №4, №6 к договору аренды №19 от 18.04.2016).

В соответствии с п. 3.1. договора аренды №19 от 18.04.2016 арендатор ежемесячно своевременно производит арендные платежи в сумме 17 124 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 612,14 руб.

Арендатор согласно п. 3.2. договора аренды №19 от 18.04.2016 обязан производить оплату ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды. Арендатор компенсирует расходы арендодателя на оплату коммунальных услуг (п. 3.4. договора аренды №19 от 18.04.2016).

В нарушение условий договора аренды №19 от 18.04.2016 арендатор не вносил арендные платежи в полном объеме, имея задолженность по обязательствам договора аренды №26 от 01.04.2014 ОАО «Азовский завод КПА» неоднократно направляло в адрес ООО «Закуски Азовские» письма с требованием о погашении общей задолженности по договору аренды №26 от 01.04.2014 и Договору аренды №19 от 18.04.2016.

29.03.2017 ООО «Закуски Азовские» освободило арендованное помещение, уведомив об этом ОАО «Азовский завод КПА» в письменном вид.

31.12.2018 ОАО «Азовский завод КПА» и ООО «Закуски Азовские» подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 31.12.2018 задолженность ООО «Закуски Азовские» в пользу ОАО «Азовский завод КПА» составила 1 280 683,61 руб.

После подписанного акта сверки взаимных расчетов, ООО «Закуски Азовские» произвело в 2019 и 2020 гг. оплату в счет имеющейся задолженности по договорам аренды №26 и №19 на общую сумму 19 000 руб.

29.06.2021 АО «Азовский завод КПА» направило в адрес ответчика претензию №444 о выплате задолженности по договорам аренды в связи с неисполнением договора.

В процессе досудебного урегулирования спора генеральный директор ООО «Закуски Азовские» подтверждал размер имеющейся задолженности и просил об отсрочке платежа в добровольном порядке.

Истец указал, что об отсутствии возражений ответчика по существу предъявленных требований истца и размеру имеющейся задолженности в настоящее время свидетельствует подписанный между истцом и ответчиком акт сверки на 15.02.2023, согласно которому задолженность ответчика по договору аренды №26 от 01.04.2014 составляет 738 991,67 руб., а по договору аренды №19 от 18.04.2016 - 523 691,94 руб. Общая сумма задолженности ООО «Закуски Азовские» составляет 1 262 683,61 руб.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ акты сверки расчетов признаются обстоятельствами, свидетельствующими о признании долга и сохраняющими обязательство по истечении срока исковой давности в соответствии со статьями 203, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 305-ЭС21-5284 по делу N А41-3 6993/2020).

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не предпринимал действий по погашению имеющейся суммы долга, АО «Азовский завод КПА» 01.03.2023  направило в адрес ООО «Закуски Азовские» претензию №142 о выплате задолженности по договорам аренды с целью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Кодекса).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, а именно, первичными документами, подтверждается, и ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 262 683,61 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверок по состоянию на 31.12.2018 на сумму 1 280 683,61 руб., по состоянию на 15.02.2023: по договору №26 от 01.04.2014 на сумму 738 991,67 руб., по договору №19 от 18.04.2016 на сумму 523 691,94 руб. (л.д. 40-43).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, как и доказательств оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 1 262 683,61 руб. по договорам аренды №26 от 01.04.2014, №19 от 18.04.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей, истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.04.2020 по 19.07.2023 в размере 933 123,19 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.1. договора аренды №26 от 01.04.2014 и договора аренды №19 от 18.04.2016 за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор по требованию арендодателя уплачивает пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении пени не заявлено.

Заявленные периоды начисления пени определены истцом, исходя из условий договорных обязательств, трехлетнего срока до подачи иска, с исключением периода действия моратория, и признаны судом обоснованными, представленный расчет верным.

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 933 123,19 руб. с 16.04.2020 по 19.07.2023,а так же пени с 20.07.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 262 683,61 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №475 от 14.04.2023 в размере 36 227 руб.

Размер госпошлины по иску составляет – 33 979 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, а излишне уплаченная госпошлина в размере 2 248 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Закуски азовские" в пользу акционерного общества "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" 2 229 785,80 руб., из них 1 262 683,61 руб. – задолженность, 933 123,19 руб. – пени, 33 979 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 20.07.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 262 683,61 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.

Возвратить акционерному обществу "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" из федерального бюджета 2 248 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №475 от  14.04.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Меленчук И. С.