АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6204/2021

г. Уфа

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амзинский лесокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 398 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 792 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн режиме) - ФИО2 по доверенности от 04.12.2020г. №18;

от ответчика - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амзинский лесокомбинат" о взыскании задолженности в размере 1 398 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 792 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 дело принято к производству с присвоением номера А57-31633/2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 дело № А57-31633/2020 было передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик направил в суд отзыв, исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов иска, между ООО «УФПК» (заказчик) и ООО «Амзинский лесокомбинат» (подрядчик) был заключен договор подряда № 015-2019П от 25.02.2019, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика, установленному в приложениях № 1-7, на лесном участке, предоставленным заказчику в аренду в Янаульском лесничестве, выполнить в 2019-2028 гг. согласованные виды работ, в том числе, но не исключительно: отвод и таксацию лесосек, заготовку древесины по хлыстовой и сортиментной технологии, рубки ухода за лесом, санитарно-оздоровительные мероприятия, создание объектов лесной инфраструктуры, противопожарное обустройство лесов, лесовосстановление, агротехнический уход за лесными культурами, вывозку древесины на нижний склад подрядчика.

В силу п. 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки согласно лесной декларации по каждому лесному участку (делянке) лесосеки.

В силу п. 6.1 договора работы, выполняемые подрядчиком, оплачиваются из расчета 420 руб. за 1 кубический метр древесины в хлыстах, заготовленной на верхнем складе на лесном участке, и переданной по акту заказчику.

В силу п. 6.4 договора оплата производится продукцией заказчика и иными не запрещенными действующим законодательством способами оплаты по соглашению сторон.

На аналогичных условиях сторонами был заключен договор подряда № 017-2019П от 25.02.2019 на выполнение работ на лесном участке, предоставленным заказчику в аренду в Белокатайском лесничестве.

Истец указал, что согласно акту приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 31.05.2019 в соответствии с договором № 015-2019П (т. 2 л.д. 31-32) подрядчик заготовил на лесном участке в Янаульском лесничестве хлысты древесные в объеме 14 546 куб.м. За выполненные работы по заготовке древесины заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме 6 109 320 руб.

В соответствии с актом от 31.05.2019 приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 015-2019П (т. 2 л.д. 33-34) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные на верхнем складе в объёме 14 546 куб.м. на сумму 6 603 884 руб. (из расчета 454 руб. за 1 куб. метр).

Получение сторонами древесины подтверждается счет-фактурами № 5174 от 31.05.2019 и № 9 от 31.05.2019 (т. 2 л.д. 35, 36).

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 494 564 руб. (6 603 884 руб.- 6 109 320 руб.).

Согласно акту приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 31.12.2019 в соответствии с договором № 015-2019П (т. 2 л.д. 37-38) подрядчик заготовил на лесном участке в Янаульском лесничестве хлысты древесные в объеме 5 953 куб.м. За выполненные работы по заготовке древесины заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме 2 500 260 руб.

В соответствии с актом от 31.12.2019 приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 015-2019П (т. 2 л.д. 39-40) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные на верхнем складе в объёме 5 953 куб.м. на сумму 2 702 662 руб. (из расчета 454 руб. за 1 куб. метр).

Получение сторонами древесины подтверждается счет-фактурами № 177 от 31.12.2019 и № 7256 от 31.12.2019 (т. 1 л.д. 12, 121).

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 202 402 руб. (2 702 662 руб. - 2 500 260 руб.).

Согласно акту приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 30.04.2019 в соответствии с договором № 017-2019П (т. 1 л.д. 122) подрядчик заготовил на лесном участке в Белокатайском лесничестве хлысты древесные в объеме 450 куб.м. За выполненные работы по заготовке древесины заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме 189 000 руб.

В соответствии с актом от 30.04.2019 приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 017-2019П (т. 1 л.д. 120) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные на верхнем складе в объёме 450 куб.м. на сумму 242 100 руб. (из расчета 538 руб. за 1 куб. метр).

Получение сторонами древесины подтверждается счет-фактурами № 6 от 30.04.2019 и № 5175 от 30.04.2019 (т. 1 л.д. 118, 119).

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 53 100 руб. (242 100 руб. – 189 000 руб.).

Согласно акту приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 30.06.2019 в соответствии с договором № 017-2019П (т. 2 л.д. 21) подрядчик заготовил на лесном участке в Белокатайском лесничестве хлысты древесные в объеме 168 куб.м. За выполненные работы по заготовке древесины заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме 70 560 руб.

В соответствии с актом от 30.06.2019 приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 017-2019П (т. 2 л.д. 20) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные на верхнем складе в объёме 168 куб.м. на сумму 90 384 руб. (из расчета 538 руб. за 1 куб. метр).

Получение сторонами древесины подтверждается счет-фактурами № 15 от 30.06.2019 и № 5671 от 30.06.2019 (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 23).

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 19 824 руб. (90 384 руб.  – 70 560 руб.).

Согласно акту приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 30.06.2019 в соответствии с договором № 017-2019П (т. 2 л.д. 22) подрядчик заготовил на лесном участке в Белокатайском лесничестве хлысты древесные в объеме 2378 куб.м. За выполненные работы по заготовке древесины заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме 998 760 руб.

В соответствии с актом от 31.12.2019 приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 017-2019П (т. 12 л.д. 123) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные на верхнем складе в объёме 2378 куб.м. на сумму 1 279 364 руб. (из расчета 538 руб. за 1 куб. метр).

Получение сторонами древесины подтверждается счет-фактурами № 178 от 31.12.2019 и № 7255 от 31.12.2019 (т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 24).

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 280 604 руб. (1 279 364 руб. – 998 760 руб.).

Согласно счет-фактуре № 46 от 31.08.2019 в соответствии с договором № 017-2019П (т. 1 л.д. 125) подрядчик передал заказчику хлысты древесные в объеме 2945 куб.м. на сумму 1 236 900 руб.

В соответствии с счет-фактурой № 6717 от 31.08.2019 по договору № 017-2019П (т. 1 л.д. 151) заказчик передал, а подрядчик принял хлысты древесные в объёме 245 куб.м. на сумму 1 584 410 руб.

Таким образом, при одинаковом объеме переданной сторонами друг другу древесины ответчику было передано древесины стоимостью больше на 347 510 руб. (1 584 410 руб. – 1 236 900 руб.).

Общая сумма переплаты составила 1 398 004 руб., подтверждается также двусторонним актом сверки (т. 1 л.д. 117).

Поскольку ответчик данную переплату не возвратил, претензию истца исх. № УФПК-123 от 23.09.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик  направил отзыв, требования не признал, указал, что невозможно прийти к выводу о передаче товара в августе 2019 года уполномоченному представителю ответчика на основании представленных истцом документов.

Так, в обоснование обмена древесиной в августе 2019 г. по договору № 017-2019П истцом представлены только универсальные передаточные документы без актов приема-передач. Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", свидетельствующих о передаче ответчику товара на сумму 1 584 410 руб.

Представленный акт сверки не может являться доказательством, подтверждающим задолженность, поскольку подписан со стороны ответчика бухгалтером, и при отсутствии доверенности на признание долга, подпись бухгалтера в акте сверки не является признанием долга ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Проанализировав условия спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что они имеют смешанную природу договоров подряда и поставки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки и подряда во взаимосвязанных документах (договор, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы), суд приходит к выводу о заключенности договоров подряда № 015-2019П от 25.02.2019 и № 017-2019П от 25.02.2019.

Факт выполнения и сдачи ответчиком работ подтверждается актами приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 31.05.2019, от 31.12.2019, универсальными передаточными документами № 5174 от 31.05.2019,  № 177 от 31.12.2019 по договору № 015-2019П, актами приема-сдачи заготовленной древесины в хлыстах от 30.04.2019, 30.06.2019, 31.12.2019, универсальными передаточными документами № 6 от 30.04.2019, № 15 от 30.06.2019, № 178 от 31.12.2019, № 46 от 31.08.2019 по договору № 017-2019П.

В силу п. 6.4 договоров оплата производится продукцией заказчика и иными не запрещенными действующим законодательством способами оплаты по соглашению сторон.

Факт оплаты работ подтверждается передачей заказчиком подрядчику продукцией актами приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы от 31.05.2019, от 31.12.2019, универсальными передаточными документами № 9 от 31.05.2019, № 7256 от 31.12.2019 по договору № 015-2019П, актами приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы от 30.04.2019, 30.06.2019, 31.12.2019, универсальными передаточными документами № 5175 от 30.04.2019, № 5671 от 30.06.2019, № 7255 от 31.12.2019, № 6717 от 31.08.2019 по договору № 017-2019П.

Ответчик указал, что истцом не представлены акт приема-сдачи заготовленной древесины подрядчиком и акт приема-передачи хлыстов древесных в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы по договору № 017-2019П в августе 2019, представлены только универсальные передаточные документы от 31.08.2019. 

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий обязательные реквизиты.

В УПД № 46 от 31.08.2019 о передаче ответчиком истцу древесины на сумму 1 236 900 руб. и № № 6717 от 31.08.2019 о передаче истцом ответчика в качестве оплаты древесины на сумму 1 584 410 руб. имеются все необходимые сведения о передаваемом имуществе (наименование, объём, цена и стоимость), имеется ссылка на договор № 017-2019 от 25.02.2019. УПД подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями, в связи с чем оснований считать их документами, не подтверждающими достоверно факт передачу сторонами друг другу древесины, у суда не имеется.

Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются за необоснованностью. 

По расчету истца стоимость излишне переданной в оплату по договорам древесины истцом ответчику составляет 1 398 000 руб., подтверждается кроме прочего двусторонним актом сверки. Факт того, что со стороны ответчика акт сверки подписан неуполномоченным лицом (бухгалтером) для рассмотрения дела правового значения не имеет, поскольку наличие задолженности вытекает из представленной первичной документации (актов приема-передачи древесины и универсальных передаточных документов), и наличие либо отсутствие акта сверки в данном случае не влияет на факт доказанности истцом задолженности ответчика.

Поскольку ответчик на иные доводы кроме отклоненных судом не сослался, исковые требования прямо не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 398 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 792 руб. 15 коп., начисленных за период с 23.09.2020 по 09.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 792 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амзинский лесокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 398 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере            7 792 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амзинский лесокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 058 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов