РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27688/24-126-197

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 900 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК" о взыскании 84 900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление АО "ГСК "ЮГОРИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-27688/24-126-197 изготовлена 25 апреля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22 мая 2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022г. между АО ГСК «Югория» и ООО «Эксперт Перевозок» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04(7)-000113-65/22 по программе страхования «Надежная поездка» (п. 3.2. Договора).

10.01.2023г. произошло ДТП с участием ТС Ниссан Ноте М077Т0150 (полис ОСАГО XXX 0216420758 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») под управлением ФИО1 и ТС Рено Логан Р921КР797, принадлежащего ООО «Эксперт Перевозок» (полис КАСКО 04(7)-000113-65/22 АО «ГСК «Югория») под управлением ФИО2

ООО «Эксперт Перевозок» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае и предоставил Извещение о ДТП (Европротокол) от 10.01.2023, в котором виновником в ДТП значилась второй водитель - ФИО1

Поскольку из представленных Страхователем документов следовало, виновником ДТП являлась водитель ФИО1, заявленное событие было признано АО ГСК «Югория».

В связи с отказом Страхователя от способа урегулирования путем направления ТС на СТОА, 17.03.2023 между АО «ГСК «Югория» и ООО «Эксперт Перевозок» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, согласно условиям которого, АО ГСК «Югория» производит выплату в размере 84 900 руб. на основании калькуляции (отчета о стоимости восстановительного ремонта).

АО ГСК «Югория» в пользу ООО «Эксперт Перевозок» было выплачено страховое возмещение в размере 84 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 301303 от 24.03.2023г.

Однако позднее выяснилось, что у САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" имеется иной вариант Извещения о ДТП (Европротокола), где виновник в ДТП от 01.09.2022г. не установлен (как оказалось, в представленной в АО ГСК «Югория» версии явная приписка о признании вины вторым водителем).

Согласно Извещению о ДТП (изначальной версии, представленной САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») вина участников ДТП не установлена (= обоюдная вина).

Из условий договора страхования (п. 3.5 договора) следует, что не является страховым случаем повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, если одним из виновников ДI П является лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством. В случае если после осуществления страховой выплаты уполномоченными государственными органами виновным (в т.ч. обоюдно) будет признано лицо, управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным транспортным средств, Выгодоприобретатель обязан возместить Страховщику размер произведенной страховой выплаты.

Таким образом, на стороне ООО «Эксперт Перевозок» образовалось неосновательное обогащение в размере 84 900 руб., которое подлежит возврату Страховщику.

АО ГСК «Югория» не имело правовых оснований для осуществления страховой выплаты на основании полиса КАСКО на имя ООО «Эксперт Перевозок», поскольку водитель последнего не являлся потерпевшим в ДТП, о чем Истцу на момент урегулирования убытка известно не было.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 84 900 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Принимая во внимание тот факт, что денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 84 900 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 747 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 84 900 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 (Две тысячи семьсот сорок семь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков